Sin Pelos en la Lengua

¿Quién ganó el debate de ayer?

2008-03-04T10:56:00.000+01:00

Querido/a amigo/a:

¿Quién ganó el debate de ayer?

1.- Para la gran mayoría de los votantes del PP ganó Rajoy con contundencia,
2.- Para la mayoría de los votantes del PSOE + ANV + ERC + CIU + PNV + BNG + IU + etc... ha ganado Zapatero

Conclusión: Si preguntásemos únicamente entre los votantes de los dos partidos mayoritarios ha ganado con diferencia Rajoy.

Lo que sí quedó claro es que Zapatero es un puro embuste. Actúa justamente en sentido contrario a lo que dice. Por eso todavía sigue recabando apoyos. Porque con su piquito de oro es capaz de encantar hasta a las serpientes. Por eso es especialmente peligroso.

Ejemplos de que Zapatero es un embuste:
- habla de diálogo y no ha recibido a las madres objetoras a Educación para la Ciudadanía ni a ninguna asociación crítica con el Gobierno.
- He autoproclama defensor de las víctimas del terrorismo, y las agrede.
- Exalta las bondades de su tolerancia, y amenaza a la Iglesia católica.
- Se hace llamar "defensor de la libertad" y a continuación, sin cambiar el gesto, se entromete, con un intervencionismo sin precedentes, en la vida de los ciudadanos.
- Zapatero quiere comer por ti, educar a tus hijos por ti, imponer sus reglas sobre todo.

Vea la verdadera naturaleza totalitaria de Zapatero en el siguiente video.
(pincha a continuación para verlo o copia la dirección y pégala en la barra de direcciones de tu navegador de internet):
Que Zapatero no viva por ti
http://es.youtube.com/watch?v=k0tIR7JaDxA

No te olvides de votarlo en YouTube.

Ayúdanos a conseguir que Zapatero no repita denunciando su estrategia intervencionista y liberticida reenviando este mensaje a tus amigos.

Ya queda poco para conseguirlo. Un último esfuerzo antes del 9-M.

¡Muchas gracias!

pendiente DHL 20/06/07

2007-06-20T18:06:00.001+02:00

3345969664

3346132974

3346208983
3346209683

3346280372
3346280711
3346281293
3346287803
3346291804

Dos policías confirman que la furgoneta del 11-M estaba vacía!

2006-04-25T12:30:00.000+02:00

Noticia de hoy 25/4/2006

TRAS PASAR POR CANILLAS SE ENCONTRARON 100 OBJETOS

Dos policías de Alcalá confirman que la furgoneta Kangoo estaba vacía

El capítulo XXIX de Los agujeros negros del 11-M de Fernando Múgica se ha convertido en uno de los más importantes. La furgoneta de Alcalá , pista clave junto a la mochila de Vallecas y que sirvió para que Rubalcaba acusara de mentir al Gobierno del PP, estaba vacía. Así lo aseguran los policías que llegaron primero hasta la Kangoo. Tras pasar por la Comisaría de la Policía Científica aparecieron hasta 100 objetos: detonadores, una cinta con versículos del Corán, un trozo de cartucho con explosivo, herramientas, guantes, ... Cabe recordar que el otro coche encontrado en Alcalá, el Skoda, también estaba vacío antes de pasar por la Comisaría General de Información.

¡Poco a poco vamos descubriendo cómo el PSOE Mintió sobre el 11-M, y probablemente sea cómplice, con el fin de derrotar al PP "como sea" y conseguir el poder!

Aún no conocemos todos los detalles, pero puede que sea algo en la línea de la siguiente hipótesis:

Los antiguos GAL que aún siguen en la policía, no querían otro gobierno del PP (que los había "eliminado") y sí querían un nuevo gobierno del PSOE para volver a conseguir poder y dinero como en el anterior gobierno del PSOE.
Para ello organizan un pequeño atentado (1 o 2 muertos) usando a islamistas como cabezas de turco, y justo antes de las elecciones para cambiar el resultado aprovechando la guerra de Irak.
Pero los islamistas se ponen en contacto con ETA (o viceversa) pues quieren hacer algo más grande. Así ETA intenta entregar 500kg de explosivos a los Islamistas pero la policía, que estaba involucrada, lo para ("caravana de la muerte" que interceptan a ETA).
Pero al final ETA y los Islamistas consiguen poner todos los explosivos en los trenes, haciendo fracasar el "pequeño" atentado preparado por los GAL y convirtiéndolo en la mayor masacre de ETA.
Los GAL, el PSOE y sus medios ocultan toda relación del atentado con ETA pues, de saberse, conseguirían el efecto contrario al que querían.
Los GAL matan a los Islamistas involucrados para que no puedan contar nada sobre su relación con ETA (el llamado "suicidio de Leganes").
El PSOE acuerda con ETA que estos no revindiquen el atentado conjunto ETA-Islamistas, a cambio de darles lo que quieren (el mal llamado "proceso de paz" en el que estamos ahora, que en realidad es un proceso de rendición ante los terroristas).

Esto es un resumen de la hipótesis desarrollada a continuación, mucho más creíble desde el punto de vista de las pruebas que la mentira de la versión del PSOE.

¡Distribuye este correo para que poco a poco la gente se vaya dando cuenta de cómo les ha mentido el gobierno del PSOE!

http://paz-digital.org/new/index.php?option=com_content&task=view&id=533&Itemid=26

Ya sabemos.

Las investigaciones paralelas al 11M vía periodística, sobre todo las del diario El Mundo, Luis del Pino, Paz Digital y otras van avanzando, sobre todo en el desmantelamiento de la versión mal llamada oficial, pues simplemente es falsa, aunque amparada por el poder, pero no aportan un guión completo sobre la realidad de lo ocurrido. Se dice que las investigaciones van para largo, pero no creo que eso sea cierto, lo que va para largo es la revelación, pues los hechos cada vez son más conocidos, aunque quienes tienen el conocimiento directo de los mismos, hasta ahora, se limitan a contarlos en privado, sin atreverse a dar el paso al frente y dar la cara.

Que nadie me pida pruebas a mí, porque yo no las tengo, pero sí sé que quienes las tienen son aquellos actores de los hechos, la mayoría secundarios o sólo figurantes, que ahora, una vez han salido a la luz una serie de cuestiones, que bien pueden implicarles, están nerviosos y prestos, así al menos lo creo yo, a contar lo que hicieron y vieron, pues ellos también fueron víctimas de un macabro engaño, que transformó una operación policial no demasiado regular, pero como tantas otras de la lucha antiterrorista, en la mayor masacre terrorista de la historia de España, en virtud de los residuos que permanecieron y con poder dentro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, tras el supuesto desmantelamiento del terrorismo de Estado que protagonizó el GAL y que el PP no quiso, no pudo o no supo liquidar, por inocencia, pacto o simple incompetencia.

Se viene hablando de tramas superpuestas, de terrorismo islámico, de actuaciones cuando menos irregulares de la policía, de manipulación mediática, de incompetencia política... pero casi nadie habla de lo que pasó. En muchos casos es un enfrentamiento pseudoanalítico con un trasfondo político que impide acercarse a la verdad, pues parece más importante negar los argumentos del adversario, que acercarse a la misma. A los españoles de bien lo único que debe importarnos hoy es: ¿Qué paso en realidad? Y lo cierto es que algunos, los que desde los primeros momentos no hemos dejado de procesar todo el mare mágnum de información y desinformación que ha ido apareciendo durante estos dos años, contamos con los suficientes elementos como para contestar a esa pregunta, máxime si contamos a mayores, como es mi caso, con pequeñas confidencias de quienes tienen datos puntuales y directos de los acontecimientos.

Básicamente y de forma resumida, obviando algunos aspectos relacionados pero de menor relevancia respecto a la trama fundamental, los hechos entiendo que fueron así:

Elementos dentro de la policía y el CNI que pertenecieron a la estructura del GAL no estaban dispuestos a aceptar sin más un nuevo cuatrienio de gobierno popular. Para intentar provocar un vuelco electoral, prepararon un atentado terrorista de corte islámico, utilizando una célula, infiltrada por la policía, que estaba en estado embrionario. Una célula que podríamos llamar de aspirantes a terroristas. Esa célula era la del Tunecino. Pero esos aspirantes a terroristas no tenían capacidad ni medios para perpetrar atentado alguno. Había que proveerles y, lo que a partir de ahora llamaremos GAL2, se afanó en ello.

Entonces es cuando se utiliza a un grupo de delincuentes comunes musulmanes, la banda del Chino, infiltrada también por confidentes, en nada islamistas, para que fueran los que entregaran finalmente los explosivos a los noveles terroristas, pues difícilmente los terroristas se iban a fiar de quien no fuera musulmán. Por otra parte, toda la operación la coordinó un policía español, pero también musulmán, del que tanto terroristas como chorizos se fiaban y que es el que propició los contactos de los chorizos con Trashorras, a la vez confidente policial.

Así es como se gestó la venta de explosivos, la famosa Goma 2 de Mina Conchita. Pero la Goma 2 que les propiciaba Trashorras no les parecía suficiente a los terroristas, que pretendían un macro atentado. El propio Trashorras contactó con ETA y consiguió que ésta pasara a los chorizos mayor cantidad de explosivos. La caravana etarra fue interceptada merced al chivatazo del GAL2, que no quería poner en manos de los del Tunecino tanto explosivo. Su intención era propiciar un atentado espectacular, pero con pocas víctimas, atribuible al terrorismo islámico y que se relacionara mediáticamente con la actuación del gobierno Aznar en la guerra de Irak, cuestión central en la propaganda electoral de la oposición, y con ello contribuir a un vuelco electoral, de otra manera imposible. En definitiva, los explosivos etarras no llegaron a sus destinatarios, que tan sólo iban a contar con la Goma2 de Mina Conchita.

Los terroristas aficionados del Tunecino no sabían ni siquiera montar los explosivos, pero para ello contaron con la inestimable ayuda del policía musulmán perteneciente al GAL2, que sí era un experto y fue quien montó las tres mochilas con las que se iban a perpetrar los atentados. Bien se cuidó de que tan sólo una pudiera explosionar, para que no hubiera una masacre, y que las otras dos no lo hicieran, pero quedaran como pruebas de que los atentados los habían hecho terroristas islámicos, al tiempo que provocaban la reacción de miedo social, pues de haberlo hecho, hubieran provocado una matanza mayor.

Los terroristas del Tunecino perpetraron su plan y colocaron las mochilas, cada una en el primer vagón de cada tren. Como estaba previsto y preparado por el GAL2, sólo explosionó una y las otras dos cayeron en manos de las FSE.

Pero lo que nadie tenía previsto es que, al tiempo que una de las mochilas explosionaba, otras explosiones de mucha mayor envergadura iban a producirse en cada uno de esos tres trenes, ocasionando una masacre terrible. El siniestro plan se había cumplido, pero la magnitud de sus consecuencias era de tal envergadura, que dejaba paralizados incluso a quienes formaban parte de la criminal conspiración. Sabían que alguna víctima iba a producirse porque era necesario, pero se pretendía que fueran las menos posibles. ¿Quién había puesto las otras bombas, se preguntaban los del GAL2, sus inspiradores, quienes les amparaban e, incluso, el Tunecino y su secuaces? Todos pensaban que sólo ETA podía estar detrás de esas bombas y, efectivamente, de ETA se trataba, de ETA, que conocía perfectamente lo que se iba a producir y aprovechó la ocasión.

Al GAL2 le salía el tiro por la culata, pues los TEDAX, ante lo terrible de la situación y con miedo a que todavía pudiera haber más bombas, hicieron explosionar rápidamente de forma controlada las dos mochilas, que debían de haber servido como pruebas para demostrar la autoría islámica, que tanto daño tenía que hacer al PP.

Dados los antecedentes y con razón, todo el mundo atribuyó el magno atentado a la ETA, desde el gobierno hasta la oposición, desde el lendakari hasta Carod Rovira, desde el diario El Mundo hasta El País, desde la Ser hasta la COPE. Sólo Arnaldo Otegui ponía en duda la autoría etarra, si bien de forma poco convencida, hasta el punto de que se le intervino una llamada en la que preguntaba si habían sido los suyos, pues de ser así él no podía refugiarse ni en su pueblo.

El policía musulmán y el Tunecino contactaron. El Tunecino estaba alucinado y quería escapar con los suyos. El policía le convenció de que no lo hicieran, pues sus movimientos podían levantar sospechas y más les valía estarse tranquilitos, máxime, a la vista de que los atentados se estaban atribuyendo a ETA y no había nada que pudiera implicarles a ellos. Los terroristas quedaron convencidos y a la expectativa.

El GAL2 sabía a estas alturas con certeza, pues así se lo habían comunicado sus amigos políticos, que ETA, directamente o por medio de mercenarios, era la autora del grueso de los atentados, pero no iba a reivindicarlos. Se puso entonces en funcionamiento un improvisado plan B, que no sólo iba a salvarles los muebles, sino que iba a permitirles rentabilizar las bombas puestas por ETA. Pero, para ello, era importante que el Tunecino y los suyos no aparecieran de momento en escena, pues si eran detenidos por cualquier circunstancia, iban a cantar la gallina y todo quedaría al descubierto.

No teniendo con qué adjudicar al terrorismo islámico los atentados, una vez destruidas las dos mochilas preparadas para eso, se hacía imprescindible crear nuevas pruebas que permitieran a los investigadores apostar por la vía islamista y había que actuar rápido, pues las elecciones eran el domingo y de asentarse la tesis de la autoría etarra, todos sus esfuerzos no habrían servido para nada e, incluso, habrían propiciado todo lo contrario, una victoria aplastante del PP en las elecciones.

Para crear esas pruebas y que el Tunecino y los suyos no se mosquearan dando al traste el plan, se habló con ellos ante las primeras informaciones que entreabrían la posible autoría islámica. El policía musulmán llamó a la tranquilidad al Tunecino, intentando convencerle de que, si había que adjudicar los atentados a algún musulmán, ya lo tenían todo controlado para adjudicárselo al hereje e impresentable Zougam, el del locutorio de Tribulete, y a algunos de los suyos. Al policía le costó convencer al Tunecino para que colaborara, pero al final le convenció de que no tenía más remedio que hacerlo así, pues todos estaban en el mismo barco.

A partir de ahí, el GAL2 se afanó en crear las pruebas falsas, la mochila de Vallecas y la furgoneta de Alcalá, las reivindicaciones falsas, el aparato mediático empezó a vocear falsedades tales como lo de los terroristas suicidas... pero con todo y con eso, parecía que para ganar las elecciones no bastaba, pues el gobierno se mantenía bastante firme en su tesis de autoría etarra y todas esas pruebas no acababan de convencer a la mayoría de la opinión pública. Tenía que haber algo más contundente y eso sólo podía ser que hubiera detenciones, para convencer definitivamente al grueso del electorado, incluso a los que nunca votan, de que el gobierno era mentiroso y había ocultado la autoría islámica, adjudicando los atentados a ETA, terrorista, sí, pero incapaz de perpetrar semejante enormidad.

Había que convencer a la opinión pública de que el gobierno mentía, porque su guerra de Irak era la razón por la que la masacre se había producido. Los teléfonos de muchos políticos de la oposición echaron humo, tanto como los del GAL2 y los de los interlocutores de la ETA.

Tirando de la tarjeta de teléfono que el policía musulmán había introducido en la falsa bolsa explosiva que apareció en la Comisaría de Vallecas, se produjeron las injustificables detenciones de musulmanes, o supuestos musulmanes, el sábado por la tarde, víspera electoral. El giro de cara a la opinión pública ya estaba dado. "Los españoles no se merecen un gobierno que les miente". "Aznar asesino". "Vuestra guerra, nuestros muertos". "Pásalo". El vuelco electoral se produjo.

Al GAL2 y a los políticos amigos, finalmente, les había salido todo a pedir de boca, mucho mejor de lo que tenían previsto. Pero a partir de ahí, se presentaba una problemática distinta. La cuestión de ETA tenían que resolverla los políticos amigos, algo en lo que se pusieron manos a la obra y cuyas consecuencias todo el mundo conoce a día de hoy. Para el GAL2 quedaba el liquidar a los que habían perpetrado la "parte pequeña de la masacre", que de ser detenidos se irían de la boca y contarían la verdad, pues no se iban a comer ellos los 200 muertos. A toda costa, a los islámicos había que adjudicarles para siempre la totalidad de los atentados, pero para ello había que acelerar lo más posible la consumación del plan B, con la liquidación tanto del Tunecino y sus secuaces, como del Chino y los suyos, los únicos que podían, en principio, descubrir el percal.

A todo esto, el Tunecino, el Chino y demás se habían quedado mucho más tranquilos, pues lo dicho por el policía musulmán se había cumplido tal y como les había prometido y había unos cabeza de turco, con Zougam como máximo exponente, a quienes se había adjudicado el atentado. No le fue difícil al policía musulmán convocarles a todos a una reunión en el piso de Leganés, para analizar los hechos y dar a cada uno la salida oportuna, si es que antes ya no se le había dado a más de uno boleto. Los musulmanes no se imaginaban que lo que allí iba a suceder les mandaría definitivamente al otro barrio, para lo que el GAL2 ya había acondicionado el piso con las cargas explosivas necesarias. Los acontecimientos se desarrollaron según lo previsto por el GAL2 y todos los que conocían la trama inicial fueron suicidados, con una víctima mortal colateral, el GEO.

Ahora se empiezan a agotar los plazos para que, quienes jugaron los papeles menos delictivos en esta historia, cuenten la verdad y reciban el castigo que por la aplicación de la ley les corresponda, pues de lo contrario, sobre ellos, finalmente, caerá la responsabilidad de la masacre, cuando su delito ha sido el de la fidelidad a unos jefes que quizás ellos no supieran criminales y el ocultamiento de unos hechos que, muchos de ellos, pensaban no eran inducidos sino accidentales, cuestión sin duda grave, pero incomparable con la comisión directa de la masacre, por la que deben pagar los verdaderos responsables y perseguirse a quienes la realizaron materialmente, incontrolados por quienes "sólo" querían poner una "bombita" con el menor coste humano posible, para perjudicar los intereses de un partido político, que presumiblemente iba a ganar las elecciones, y que era el partido que les había quitado el chiringuito, propiciando la encarcelación de quien tan bien lo había proveído durante años.

Todas la informaciones, los datos, las investigaciones y las dudas que a día de hoy están sobre la mesa se pueden, en mi opinión, ubicar en esta escaleta básica de los hechos, que tengo por hechos ciertos, para conformar el dossier completo de lo ocurrido.

Cada vez somos más los que ya sabemos, básicamente, lo que ocurrió el 11M y cuál fue el papel de cada cual, pero queremos saber puntualmente, y lo sabremos más pronto si quienes más saben colaboran o más tarde si es que no lo hacen, los nombres y apellidos de todos los que directa o indirectamente, policías, políticos y terroristas, protagonizaron estos hechos, para que sean puestos ante la justicia y paguen sus crímenes, cada cual el suyo.

Doutdes

Paz Digital, 12-03-2006

¡ZP no nos lleves de nuevo a la Guerra Civil!

2006-04-05T12:16:00.000+02:00

Zapatero hoy en el Parlamento:

"Es un buen recordatorio para saber que la España de hoy mira a la España de la II República con reconocimiento y, sobre todo, con satisfacción y orgullo…"

¿Tan mal nos ha ido en el Constitucional Reino de España desde 1978 que ZP entiende que la única solución es dar marcha atrás 75 años para volver a la misma situación (inestable) de la II República?

Parece increíble que a estas alturas ZP quiera volver a llevarnos a los turbulentos tiempos de la II República que generaron las condiciones para que ocurriese la Guerra Civil. Lo peor es que ZP está generando de nuevo esas mismas condiciones y el resultado podría ser el mismo. Estudiad la historia de aquellos años y veréis la cantidad de similitudes que hay.

¿Qué necesidad tiene ZP de estar todo el día mirando al pasado y re-abriendo las heridas que ya creíamos cicatrizadas?

¿Por qué no mira ZP al futuro para solucionar los problemas reales de España como son la competitividad (la más baja de europa), la inflación (la más alta de europa), el paro, el déficit comercial (mayor que el de EEUU), etc, etc?

Pero no, él sigue queriendo llevar a España al pasado, con su anhelo de la II República, con su "ley de memoria histórica" que está preparando (que no será otra cosa que hacer lo mismo que Franco pero al revés, demonizar a los "azules" y ensalzar a los "rojos" cuando tanto azules como rojos fueron víctimas y verdugos al mismo tiempo), permitiendo que se apruebe un Estatuto de Cataluña muy similar al de 1932 que llevó a la intervención militar por el gobierno democrático para detener la secesión de Cataluña, etc, etc,

Y todo ¿para qué? Pues para su venganza personal por la muerte de su abuelo en la guerra, venganza que ZP realiza contra los que él considera los herederos de los "azules", los del PP. Yo y la gran mayoría de los votantes del PP no somos los azules, ni franquistas, ni fachas ni ninguna de esas lindeces que ZP cree, simplemente tenemos una ideología de centro derecha, liberal progresista como tantos otros en Europa. Es igual de absurdo que si yo dijese que los votantes del PSOE son comunistas leninistas.

Muchos saben que es necesario estudiar la historia para no cometer los mismos errores, pues la historia siempre se repite. ZP parece que no prestó atención aquel día en clase y nos está llevando a cometer los mismos errores con sus nefastas consecuencias.

Por favor ZP ¡aprende del pasado, mira al futuro y no regreses al pasado!

Capacidad teórica el AVT 25F - 100,000 me parto de risa!

2006-02-27T17:09:00.000+01:00

Gracias al SIGPAC (http://sigpac.mapa.es/fega/visor/) he calculado la capacidad teórica según superficie de la manifestación en contra de la negociación con ETA de la AVT.

Como podéis ver en las imágenes adjuntas el SIGPAC da una superficie de más de 100.000m2.

En algunos sitios pro-PSOE hablan de 2 personas de forma totalmente arbitraria, lo cual es una densidad totalmente ridícula. Tomemos una referencia independiente, en la manifestación "Million Man March" ( http://www.bu.edu/remotesensing/Research/MMM/MMMnew.html) se hizo un estudio riguroso y se estableció una media de 6 personas por m2 . Viendo las imágenes de esa manifestación y de la del sábado (en la que estuve) 6 personas por m2 es mucho más acertada.

Con estos datos ya tendríamos al menos 600,000 personas , y digo "al menos" pues aquí sólo se ha tenido en cuenta la capacidad según superficie del recorrido, mientras que la "longitud" de la marcha es realmente mayor que el espacio físico pues mucha gente la recorre un rato, se va mientras otros llegan; o cuando llegan a colón decide marcharse al considerar el deber cumplido, o también debido a la gran cantidad de gente acumulada. Por tanto, los asistentes totales en este tipo de macro manifestaciones puede ser mayor que la capacidad estrictamente por superficie física del recorrido.

Quizás 1.700.000 como dice la AVT es demasiado, pero mucho más de 100.000 personas seguro que sí. Sólo en Colón pueden entrar más de 220,000 personas.

Finalmente está el margen de error. En la "Million Man March" se estimó un error del 20% por lo que extrapolando este margen de error al 25-F podríamos tener entre 720,000 y 480,000, por lo que el Delegado del Gobierno miente descaradamente.

Yo personalmente creo que teniendo en cuenta todo, la asistencia tuvo que estar muy cerca del 1.000.000 de asistentes, pero esta apreciación es totalmente subjetiva y por tanto sólo me atrevo a defender los 720,000 asistentes.

En cualquier caso, ya sean 480,000 o 720,000 son más que suficiente para demostrar que somos muchísimos los españoles que no queremos que Zapatero nos rinda ante el chantaje de los violentos. A los violentos sólo se les puede hacer frente con la policía, el ejército, las leyes y la democracia, y nunca se puede ceder a sus pretensiones.

Si se cede ante los violentos sólo se consigue generar más violencia pues se envía el mensaje de que con violencia pueden conseguir sus objetivos, por antidemocráticos que estos sean.

Zapatero confunde "la paz" con "la rendición".

Imaginaos que en la II Guerra Mundial Churchil hubiese negociado "la paz" entregando las Islas Británicas a Hitler ¿sería eso negociar la paz? NO, sería rendirse al Nacional Socialismo de Hitler.

Pues lo mismo está haciendo el cobarde de Zapatero, rendirse a los Nacionalistas Socialistas de PNV, PSC, ERC, HB y su ejército de matones chantajistas, ETA, en lugar de defender la paz real.

El camino hacia la II Guerra Civil

2006-02-24T18:05:00.000+01:00

Pues resulta que este panfleto fue editado por la Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA) en 1932!!! En plena II República cuando el Estatuto Catalán se estaba debatiendo en las Cortes.

Al final fue aprobado el 6 de septiembre de 1932 tras amenazas de Azaña de cerrar las Cortes si no se aprobaba el Estatuto Catalán.

Siempre se dice que conviene estudiar la historia para conocer nuestro futuro, pues la historia siempre se repite... veamos que ocurrió y que podría ocurrir...

- El 6 octubre 1935, el Presidente de la Generalidad, Sr. Companys, apareció en el balcón central, pronunciando un discurso: "... En esta hora solemne, en nombre del pueblo y del Parlamento, el Gobierno que presido asume todas las facultades del poder en Cataluña, y proclama el Estado Catalán de la república Federal Española..."

- 9 meses más tarde comenzaría la Guerra Civil Española!!!

Lo más curioso es que los papeles de los políticos de entonces eran casi idénticos a los de ahora. Azaña sería Zapatero y Calvo Sotelo sería Rajoy. Azaña no viendo ningún problema de ruptura de España y Calvo Sotelo advirtiéndole del gran peligro que se vivía.

Como muestra lo que le dijo Calvo Sotelo (Rajoy) a Azaña (Zapatero) en 1936 antes de que estallase la guerra :
"...cuando por todas partes se sienten las amenazas y se oye gritas ¡Patria, no ! ¡Patria, no!...¿Es posible tener calma? Envidio a su señoría, señor Azaña, por la muestra formidable de su temperamento frívolo"

¡La frase de Azaña valdría perfectamente para Zapatero en 2006, justo 70 años más tarde!

Para evitar la Segunda Guerra Civil
¡Demos Guerra a la segunda vez que nos quiren imponer un Estatuto Catalán independentista!

¡Gracias ZP por conseguir que el GRAPO reaparezca!

2006-02-21T12:52:00.000+01:00

Cuando los transportistas se manifestaron y consiguieron cesiones de un gobierno ingenuo, llegaron los pescadores y también consiguieron cesiones, y claro, los agricultores viendo la debilidad del gobierno dijeron que ellos también querían cesiones e hicieron otra huelga más.

Pues lo mismo pasa ahora con los terroristas. Un gobierno débil ante el terrorismo que confunde “paz” con la redición de la democracia ante los terroristas, lo único que consigue es precisamente lo contrario, que haya más terrorismo al enviar el mensaje a los violentos que mediante el terror se consiguen sus objetivos.

Y la prueba la tenemos en las noticias de hoy:

Los GRAPO se hacen responsables del asesinato hace dos semanas de Ana Isabel Herrero

El grupo terrorista GRAPO ha asumido la autoría mediante una carta del tiroteo ocurrido en Zaragoza el pasado 6 de febrero, en el que resultó herido grave el empresario Francisco Colell y asesinada su esposa Ana Isabel Herrero, informaron a EFE fuentes de la Delegación del Gobierno en Aragón. Pese a que el empresario dijo desde un primer momento que fueron miembros de los GRAPO los autores del secuestro, el delegado del Gobierno, Javier Fernández, negó que hubiera una línea de investigación preferente y aseguró que los GRAPO "ya no existen como grupo terrorista".

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276272669.html

La Policía cree que los GRAPO han reaparecido para aprovechar las cesiones del Gobierno a ETA

Según informa el diario ABC en la portada de su edición de este sábado, la banda terrorista GRAPO podría estar aprovechando la actual coyuntura que vive ETA para volver a la palestra. La Policía cree que un grupo de terroristas venido de Francia sería quien asesinó a una mujer e hiriera de gravedad a su marido, propietarios de una empresa de trabajo temporal, cuando intentaban un “secuestro exprés”. Los terroristas dejaron la firma del comando al identificarse como “somos los GRAPO”, seña de identidad de los asesinos.

http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276272492.html

La verdadera paz sólo se conseguirá cuando todos los terroristas estén en la cárcel de por vida, y se ilegalicen los partidos que directa o indirectamente fomentan, apoyan y utilizan el terrorismo como el brazo armado de su política, y hablo del PNV y de HB y herederos.

Zapatero, ETA, su abuelo y la Guerra Civil

2006-02-20T13:05:00.000+01:00

Llevaba tiempo sospechando que Zapatero vive en el pasado y que lo que realmente trata con las medidas que está tomando es dar marcha atrás a la historia para poner a España de nuevo en 1936 antes de que comenzase la guerra que Zapatero quiere vengar ahora.

Comencé a sospechar estas intenciones cuando Zapatero se autodefinió como perteneciente al bando de los "rojos" re-instaurando así una separación entre los españoles que estaba ya superada. Desafortunadamente, por culpa de ZP, esa división vuelve a existir en España en el año 2006.

La confirmación de estas sospechas, y de que ZP aún sigue anclado mentalmente en el pasado, en 1936, ha ocurrido en la reunión de ZP con las víctimas del terrorismo en Moncloa. Allí, María Jesús Rodríguez, madre de Irene Villa, transmitió a ZP la pregunta que su hija le hacía sobre el atentado de ETA que ellas sufrieron "¿Por qué nos ha pasado esto?" le pregunta su hija. Ante esa pregunta, Zapatero respondió "También mataron a mi abuelo" (muerto durante la Guerra Civil) y no dijo más.

¿Qué quiere decir Zapatero comparando un atentado de ETA a una madre y su hija con la muerte del abuelo de ZP en la Guerra Civil?
Para mí está claro:
¡Zapatero entiende y justifica el atentado de ETA a Irene Villa y a su madre como un mal "necesario" en su plan mental, pues formaría parte de la venganza de los "rojos", de ZP, contra los que ganaron la Guerra Civil, y que causaron la muerte de su abuelo!

Recordemos que ETA es la "izquierda aberchale", es decir, del mismo bando "rojo" que ZP, y que durante muchos años (y quizás aún) ETA tuvo la simpatía y el apoyo de toda la izquierda por ser el movimiento más anti-franco existente (recordemos que el asesinato por ETA de Carrero Blanco fue aplaudido y celebrado por toda la izquierda). Parece ser que para Zapatero, ETA no es un grupo de criminales terroristas, sino más bien el brazo armado de su política para conseguir su objetivo, ¡Volver a 1936 antes de la Guerra Civil para así vengar la muerte de su abuelo en el 2006!.

Zapatero quiere deshacer todo lo que sucedió después de que su bando, los "rojos" como él mismo se autodefine, perdiese la guerra. Es la venganza del ZP contra los "azules" que le ganaron la guerra. ¿Quienes son los azules para ZP? Él lo tiene claro, "la derecha" representada por el PP y por la Iglesia Católica, contra los que dirige todo su armamento legislativo y mediático.

ZP aísla al PP, y a sus 10 millones de votantes, mediante el Pacto del Tinell con los republicanos e independentistas, y mediante los medios de PSOE/PRISA con el continuo "el PP se queda sólo" que repiten hasta la saciedad intentando que se quede grabado en el subconsciente de los votantes ¿Cómo se puede quedar sólo el PP con 10 millones de Españoles detrás de ellos apoyándoles como demuestran todas las encuestas? Nunca antes en la democracia un presidente había excluido deliberadamente a casi la mitad de los Españoles de cualquier posibilidad de negociación y acuerdo.

ZP también ataca a su otro enemigo del bando "azul", la Iglesia Católica, intentando impedir que ejerzan su libertad de expresión, reduciendo la importancia de la asignatura de religión, amenazándoles con quitarle el dinero que reciben de nuestros impuestos, e introduciendo en nuestros colegios públicos la enseñanza del Islam (cuyo objetivo declarado es destruir nuestra sociedad occidental libre y democrática) e intentando introducirla también en los concertados.

Esta política de vuelta al 36 de Zapatero tiene dos grandes problemas para España.

El primero, y bastante grave, es desatender los problemas reales de España como son la competitividad, la globalización, el avance tecnológico y en general continuar llevando a España hacia el futuro como llevamos haciendo desde el 73 en lugar de hacia el pasado como llevamos desde que entró ZP en el gobierno gracias al atentado del Islam/ETA y la manipulación informativa de PRISA.

Pero el segundo problema es el más grave, al regresar al 36, Zapatero está generando de nuevo precisamente las mismas condiciones que provocaron la Guerra Civil, y por lo tanto corremos un grave peligro de que las mismas condiciones produzcan los mismos resultados, algo bastante usual en la historia del mundo. Hablando "en plata", Zapatero está creando la situación necesaria para que se desencadene la Segunda Guerra Civil Española, y por tanto será el responsable directo de las miles de muertes que se produzcan.

Quizás parezca una locura hablar de la Segunda Guerra Civil Española ¡Algo impensable en el siglo XXI! Pero recordemos que también parecía impensable hace unos años que el Islam (apoyado por ETA) matase a cientos de personas en un tren de cercanías, o que aviones llenos de pasajeros fuesen lanzados contra edificios repletos de oficinistas por los terroristas suicidas del Islam. Por inverosímil que pueda parecer a primera vista, esto es lo que podría pasar si Zapatero se sale con la suya de llevarnos al 36, y todo para que ZP vengue la muerte de su abuelo.

Manifestémonos el 25-F contra la negociación con los asesinos de ETA y para evitar la Segunda Guerra Civil

Los españoles no hemos pagado un precio de sangre para que los asesinos de ETA consigan todos sus objetivos. Y tampoco queremos pagar más precio en sangre en una guerra civil para que zETAp vengue a su abuelo.

Ven el próximo día 25 de Febrero a la manifestación en Madrid

¡PÁ SA LO!

El "Centro para la Cultira de la Paz" de ZP, Hitler y Ahmadineyad

2006-02-08T13:03:00.000+01:00

Ahora ZP se acaba de inventar otra de bonitas palabras que en realidad es otra claudicación el centro para "la cultura de la paz"

Arístegui (PP) lo ha explicado muy bien en el congreso:

"imaginemos por un segundo que nos sentamos a forjar una alianza con el presidente de la República Islámica de Irán, una persona que ha puesto en cuestión los valores democráticos de Occidente y que no cree en los derechos y libertades tal y como los concebimos en las democracias más avanzadas del planeta. ¿Cómo se forja esa alianza si no es cediendo en esos derechos?", se preguntó.

Con los violentos no se puede negociar pues con ellos la negociación no existe, sólo la cesión y la claudicación a sus amenazas.

No se puede ceder ante ETA, sólo se les puede ganar con la fuerza de la ley, no se puede ceder ante el Islam, sólo se le puede ganar con la fuerza de la ley y el convencimiento de que nuestra sociedad occidental democrática y libre es obviamente superior y mejor que la sociedad Islámica, que elimina la libertad y los derechos humanos en nombre de la religión que les rige.

Debemos defendernos del ataque de la sociedad Islámica que está declaradamente en contra de nuestra sociedad libre, no podemos ceder ni claudicar ante la amenaza, incluso si eso significa ir a una guerra.

Repetir la historia del Nacismo con el Islám - La III Guerra Mundial

Con Hitler se utilizó demasiado tiempo la vía diplomática y se tardó mucho en pararle los pies por lo que sufrimos una guerra de 6 años. Si se le hubiese parado antes destruyendo sus fábricas de armas la guerra habría sido mucho más corta o inexistente y se habrían salvado gran parte de los 56 millones de vidas que se perdieron, la mayoría de ellas civiles.

Recordemos que Hitler incumplió sistemáticamente el Tratado de Versalles que se le impuso a Alemania tras la I Guerra Mundial para evitar más guerras. Este tratado no le permitía rearmarse ni tener prácticamente ejército, pero el ignoró los tratados internacionales como hace ahora el presidente de Irán Mahmud Ahmadineyad

Había razones de sobra para intervenir y parar a Hitler. Pero Europa en su papel idealista-pacifista-cobarde, le permitió continuar incluso después de anexionarse varios países y tan sólo reaccionó Inglaterra y Francia cuando invadió Polonia, pero era ya demasiado tarde.

Existe un gran paralelismo entre lo que está ocurriendo con los dirigentes Islámicos, con el presidente de la República Islámica de Irán a la cabeza, y lo que ocurrió con Hitler. Incluso ambos son racistas antisemitas que piden abiertamente la eliminación de los judíos.

Ahora Europa vuelve a practicar el mismo papel cobarde con Irán y el mundo Islámico que el que practicó con Hitler, y sólo el Reino Unido y Estados Unidos están dispuestos a tomar las medidas necesarias para defender nuestra libertad, al igual que hicieron en la II Guerra Mundial.

Curiosamente, ahora Zapatero, al igual que hizo Franco, es "simpatizante" de los violentos que amenazan nuestra sociedad libre y democrática. Incluso Zapatero permite que se enseñe el Islam en nuestros colegios al igual que Franco hizo con el fascismo.

Aún peor, pues el equivalente real de lo que está haciendo Zapatero enseñando el Islam es que durante la II República se hubiese enseñado el Nacismo optativamente en los colegios del estado. Es absurdo y debería ser ilegal enseñar en una sociedad libre la ideología cuyo objetivo es conseguir que esa misma sociedad deje de ser libre.

Aprendamos de nuestra historia pues todos sabemos ya a estas alturas que la historia se repite. No cometamos el mismo error que con Hitler siendo débiles ante el ataque del Islam a nuestra libertad y a los derechos humanos.

Seamos fuertes ante el Islam y parémosles los pies antes de que provoquen la III Guerra Mundial, que será muchísimo más peligrosa que la II Guerra Mundial si permitimos que se hagan con armas nucleares.

Las viñetas de Mahoma (Mohammed the Prophet)

2006-02-02T12:15:00.000+01:00

Aquí las viñetas (pulsar para ver más grandes):
(Here is the Mohammed cartoons. Click to see bigger version)

Por fin he podido encontrar las viñetas del "Profeta Mohammed" o Mahoma como se le llama en España.
(At last I've been able to find the Mohammed cartoons, or Mahoma as we call him in Spain)

Durante mi búsqueda también me enteré de que Mahoma era un pederasta, su última "mujer" tenía sólo 12 años! Si viviese en el mundo civilizado (occidente claro está) ya estaría en la cárcel.
(During my search for the Mohammed cartoons, I also found that Mohammed the Prophet was a phaedophile! his last "wife" was only 12 years old! If Mohammed were to live in the civilised world (Occident of course), he would already be in jail!)

No os dejéis engañar por los aparentemente amables musulmanes (moros entre nosotros :-)) es su estrategia para luego apuñalarnos por la espalda e imponer a la fuerza sus intolerancia.

(Don't be fooled by the, apparently, polite muslims. That's their strategy to gain our confidence before, cowardly, stab us on the back to forcely impose on us their intolerance.)

Defendamos nuestra democracia y nuestra libertad y golpeémosles nosotros de frente antes de que ellos nos golpeen por la espalda.
(Let's defend our democracy and our freedom, let's strike the muslims face to face before they strike us cowardly from behind!)

La democracia y la libertad prevalecerán siempre. El Islam y los musulmanes morirán.
(Democracy and freedom will always prevail. Islam and the muslims will die.)

Mahoma es el origen de la intolerancia del Islam y su terrorismo

2006-02-02T12:00:00.000+01:00

Con motivo del ataque del Islam a la sociedad libre y democrática occidental por motivo de unas caricaturas, reproduco aquí de nuevo una de ellas y repito mi artículo escrito en Octubre del 2004.

Y me ha sido muy dificil encontrar la caricatura por Internet pues parece que muchos en Occidente siguen acobardados por la violencia y la intolerancia asociada al la religión musulmana. No seáis cobardes, tenemos que hacer frente al ataque del Islam y destruirlos antes de que ellos nos destruyan a nosotros. Cuando encuentre más viñetas del terrorista Mahoma las colgaré aquí.

El Islam es totalmente intolerante y contra la intolerancia sólo cabe la intolerancia democrática desde la libertad.


Eine der umstrittenen Karikaturen: Mohammed mit einem Turban in Gestalt einer Bombe

El objetivo del Islam es destruir nuestra sociedad occidental y convertirla en una sociedad Islámica

El Islam es una religión expansiva, es decir, tiene como uno de sus objetivos principales convertir el mundo entero en una sociedad Islámica… si es necesario por la fuerza.

El Islam lleva 500 años de atraso. La religión Cristiana hace 500 años también predicaba su expansión, por la fuerza si era necesario, pero afortunadamente, la sociedad occidental ha sabido "domesticar" el fanatismo del Cristianismo, convirtiéndolo prácticamente en una "declaración de principios morales" que no está del todo mal. En cambio, las sociedades bajo el yugo del Islam no han podido con el fanatismo de esta religión.

Si investigamos el Islam, y podemos investigar bastante en Internet en sus propias páginas web, los Islamistas utilizan una clara estrategia para invadir un país. Primero se trata de entrar poco a poco en el país, familiarizarse con el entorno y las gentes, hacer amistades con ellos, simular tolerancia , convencer a los demás de que son buena gente. Este proceso dura el tiempo necesario para introducir más islamistas en el país hasta un punto en el que alcancen un número suficiente de individuos (masa crítica) cuando empezarán a demandar cambios y cuyo objetivo final es transformar la sociedad "huésped" en una sociedad Islámica.

España ya va por la segunda fase de este proceso de invasión del Islam, comienzan a tener masa crítica, y ya disponemos de ejemplos de como empiezan a demandar cambios, el primero de los cuales ha sido que se enseñe el Islam en los colegios públicos.

Cuando el Islam consigue su objetivo y convierten la sociedad en Islámica, el Islam no es tolerante, no acepta otras religiones, no acepta otras normas y formas de entender la vida más que las suya. No hace falta que demuestre mucho esto, a las pruebas de los actuales países Islámicos me remito.

El Islam odia nuestra sociedad occidental, nuestra libertad, y quiere destruirla, precisamente queriendo aprovechar y pervertir esta libertad, que políticos como Zapatero ingenuamente ofrece al Islam para ser destruida al proporcionarles la enseñanza del Islam en los colegios públicos, y con nuestro dinero.

¿Queremos que España sea otro país Islámico?
Estaréis todos de acuerdo conmigo, excepto los Islamistas claro, que no queremos retroceder más de 500 años a una sociedad dominada por una religión fanática. Ya conseguimos librarnos, o casi, del Cristianismo, ahora nos toca ser beligerantes contra el Islam.

Para buscadores: islam, musulman, moro, sociedad occidental, zapatero, clases de islam, atentado 11-M, colegio público islam, enseñanza secundaria, instituto, contra el islam, destrucción sociedad occidental. mahoma terrorista, viñetas mahoma, caricatura mahoma, boicot dinamarca, quema bandera dinamarca

TODOS TENEMOS DERECHO A DECIDIR SI QUEREMOS ROMPER ESPAÑA, O NO

2006-01-30T18:13:00.000+01:00

Si quieres que:

- La JUSTICIA sea igual para todos los españoles (Sistema Judicial Catalán independiente en nuevo estatuto)
- Todos los españoles tengamos la misma PENSIÓN según lo cotizado (Caja Seguridad Social catalana)
- Tengamos derecho a los mismos SERVICIOS PÚBLICOS.
- España siga siendo una nación y que este estatuto no sea una "META VOLANTE" hacia el objetivo final (según dicho por la propia CIU ) que evidentemente es la independencia de Cataluña (= ruptura de España)

Pues estos son algunos de los ejemplos de lo que nos van a quitar con el nuevo estatuto de Cataluña que ZP ha acordado con Mas:

¿No tendrá ZP, por lo menos, que preguntar a los españoles si queremos que nos quiten todo esto o no?

Yo ya he firmado para que nos pregunte y evitar así que se salga con la suya modificando la constitución "por la puerta de atrás" para evitar tener que preguntarnos, que es lo que dice la constitución que hay que hacer ese caso:

Firma en:
http://www.pp.es/index.asp?p=7362&c=1e9b64527e41c7360750af533155aebd

Para que ZP no nos quite todo esto para tan sólo mantenerse él en el poder.

Ya somos más de 65.000, necesitamos 500.000 según la constitución, pero queremos que sea más de un millón.

No te quedes impasible viendo como nos quitan lo que es nuestro!!!

TODOS TENEMOS DERECHO A OPINAR

El Partido Popular le invita a pedir al Presidente del Gobierno que someta a referéndum de todos los españoles la siguiente consulta:

"¿Considera conveniente que España siga siendo

una única Nación en la que todos sus ciudadanos

sean iguales en derechos, obligaciones, así como

en el acceso a las prestaciones públicas ?"

Recuerda firma en:
http://www.pp.es/index.asp?p=7362&c=1e9b64527e41c7360750af533155aebd

¡Boicoteemos el Boicot de ETA!

2006-01-26T11:36:00.000+01:00

ETA está promoviendo un boicot contra las empresas que no pagan su chantaje. Con este fin han publicado una lista de empresas a las que quieren boicotear en elbatzoki.com.

Boicoteemos el boicot de ETA comprando precisamente de esas empresas valientes que no se dejan chantajear por unos terroristas criminales. Compremos de estas empresas y así seguro que ganarán más por no someterse, que lo que perderán del entorno terrorista.

A continuación el artículo publicado en http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdArticulo=6067 y la lista de empresas:

ETA se apunta también al boicot: publica una lista para castigar a empresas que no pagan el "impuesto revolucionario"

ETA ha decidido utilizar también la técnica del boicot a empresas y productos. Aunque en este caso para castigar a quienes no pagan el "impuesto revolucionario". Y ha elaborado una lista .

La organización terrorista ha difundido en el País Vasco cartas informando de "una nueva iniciativa que ha puesto en marcha". Explica que "todos los pueblos oprimidos" ha utilizado el mecanismo de "boicotear los productos de las empresas del estado opresor o de sus colaboradores", y que, "como pueblo oprimido", ETA va a utilizarlo también, porque "vivimos en tiempo de no rechazar ningún tipo de modo de lucha".

"Hemos identificado algunas empresas que han rechazado ayudar económicamente para conseguir la libertad de Euskal Herría y proponemos hacer boicot a sus productos". Lógicamente cuando ETA habla de "ayudar económicamente", se refiere a quienes se niegan a pagar a la banda el chantaje llamado "impuesto revolucionario".

"¿Cuáles son los productos que deberíamos consumir?", continúa la carta. Y ETA propone que los nacionalistas primen los productos que "aparecen a favor de Euskal Herría", aunque reconoce que sólo cuando sea posible, porque puede ocurrir que "no nos encontremos con productos sustitutivos de empresas o entidades que estén a favor de Euskal Herría".

La carta de ETA anima a los "ciudadanos nacionalistas" a difundir el boicot entre los comercios del pueblo o barrio, en los bares, asociaciones, socios... para que todos sepan "que disponen de una herramienta de lucha eficaz, simple y fácil: Boicot a los enemigos de Euskal Herría!".

Lista de empresas

La carta incluye una relación de las empresas que deben sufrir el boicot (es decir, por tanto, que no pagan a ETA el "impuesto revolucionario"). La lista de empresas y productos es la siguiente:

--Alimentos. Conservas Ría, Ian, Conservas Dentici (Bribón, Gescor, La Marquinesa, Olasagasti), Conservas Vela Endine, Comefinc, Virto, Angulas Aguinaga (La Gula del Norte, Txannorte), Angula Izaguirre y Mariscos Izaguirre, La Bacaladera (Don Bacalao, Don Salado, El Saladito), Alimenco, Conservas Jae, Conservas Garavilla (Isabel), Pescados y Mariscos Aimar (Aimar), Pescados y Mariscos Rodolfo (Rodolfo Langostinos), Recondo, Chocolates Loyola, Peki Rosfort, Koipe, Koipesol, Elosúa, Carbonell, Borjador, Sublime, Kraft, Urzante, Artiach, Helados Miko.

--Bebidas. Muga, Torre Muga, Prado Enea (Bodegas Muga), Viña Alcorta, Condestable, Siglo, Campo Elegido, Chivite (Bodegas Julián Chivite), Príncipe de Viana, Roja Vega (Bodegas Príncipe de Viana), Viña Muriel, Julián Múrua, Solariego, Viña Gala (Bodegas Muriel), Barón de Ley, Coto, Eva, Mosto Eva, Conde de Valdemar, Finca Valpiedra, Martínez Bujanda.

--Servicios. Viajes Barceló, Barceló Hoteles, Igualatorio Médico Quirúrgico, Datac, Banco Guipuzcoano, BBVA, Vascongada de Seguros, Seguros Bilbao, El Paraíso Muebles y Decoración, Xey, Halcón Viajes, Viajes Vincit.

--Otros. BH, Grysley, America, Salvat, Ubis.

--En Guipúzcoa. Joyería Careaga, Mateo Careaga (Eibar), Estación de Servicios de Puntxas (Irún), Etxeko Txakolina (Getaria), Arandi, Coto Elósegi, Egun-Egun (Bodegas Elósegui), Rober's Kirol Denda (Donostia), Rich Okindegi-Gozotegiak (Donostia), Arruabarrena Pastak, Muebles Treku (Zarautz), Inchausti Mobiliario (Lasarte).

El contenido íntegro de la carta de ETA, la traducción al español, y la lista de empresas sometidas a boicot, pueden leerse en la web elbatzoki.com.

España en la historia desde antes de Cristo

2006-01-24T18:55:00.000+01:00

Que no nos vengan con falsedades sobre la "nación de naciones", la nación catalana y similares tonterías cuando ya se habla de la nación hispana desde el siglo I y de hispania como entidad distinta desde antes de Cristo.

Referencias históricas extraidas de la Wikipedia sobre España desde el año 59adC:

----

Otro historiador romano llamado Tito Livio (59 adC a 17 ddC), escribe también sobre el carácter del hombre hispano, tal y como él lo veía:

Ágil, belicoso, inquieto. Hispania es distinta de Itálica, más dispuesta para la guerra a causa de lo áspero del terreno y del genio de los hombres.

Trogo construye toda una imagen sobre sus habitantes:: Los hispanos (de Hispania) tienen preparado el cuerpo para la abstinencia y la fatiga, y el ánimo para la muerte: dura y austera sobriedad en todo (dura omnibus et adstricta parsimonia). [……] En tantos siglos de guerras con Roma no han tenido ningún capitán sino Viriato, hombre de tal virtud y continencia que, después de vencer los ejércitos consulares durante 10 años, nunca quiso en su género de vida distinguirse de cualquier soldado raso .

Lucio Anneo Floro (entre los s. I y II), que fue un historiador amigo del emperador Adriano, también hace sus observaciones:

La nación hispana o la Hispania Universa , no supo unirse contra Roma. Defendida por los Pirineos y el mar habría sido inaccesible. Su pueblo fue siempre valioso pero mal jerarquizado.
[Lo que delimita el espacio geográfico de España, lo que comprende desde los pirineos hasta los mares]

Valerio Máximo la llamó fides celtiberica. Según esta fides, el ibero consagraba el alma a su caudillo y no creía lícito sobrevivirle en la batalla. Es la conocida devotio o dedicación ibera de los comienzos del imperio romano. (En la Edad Media tuvieron muy en cuenta esta fidelidad de los celtíberos a la que llamaron para sí lealtad española).

Más tarde, en el siglo IV, surge otro escritor, un retórico galo llamado Pacato que dedica parte de su obra a describir esta península, Hispania, su geografía, clima, habitantes, soldados, etc., y todo ello con grandes alabanzas y admiración. Pacato escribe:

Esta Hispania produce los durísimos soldados, ésta los expertísimos capitanes, ésta los fecundísimos oradores, ésta los clarísimos vates, ésta es madre de jueces y príncipes, ésta dio para el Imperio a Trajano, a Adriano, a Teodosio .

En su época sale a la luz una obra que se llama Expositio totius mundi en que se describe a Hispania como Spania, terra lata et máxima, et dives viris doctis (Spania, tierra ancha y vasta, y con abundantes hombres sabios). En estos momentos es cuando el nombre de Hispania alterna ya con Spania.

Pablo Orosio (390-418) hitoriador, discípulo de San Agustín y autor de Historiae adversus paganus , la primera Historia Universal cristiana, comenta al referirse a la acción reprobable de un pretor:

Universae Hispaniae propter Romanorum perditiam causa maximi tumultus fuit.

Para Orosio Hispania es una tierra con una vida colectiva con valores propios.

Con el tiempo este topónimo va a derivar en la voz España que designará la unidad geográfica de la península, más las conquistas de Baleares y Canarias a su debido tiempo. También ocurrirá a lo largo de la Historia que una pequeña extensión del oeste peninsular se convertirá en un nuevo reino llamado Portugal, de manera que a partir de ese momento decir España no será decir exactamente el territorio de la península Ibérica.

¡ZP Destituye a los que Defienden la Constitución y Permite Congreso de Terroristas!

2006-01-13T22:25:00.000+01:00

¿Cómo puede ser tan absurdo y falto de sentido común ZP y el PSOE?

¿Creen que rindiéndose y cediendo a todo lo que le piden por la fuerza van a solucionar algo? quizás lo creen porque ganaron las elecciones al rendirse la gran mayoría de los españoles ante un atentado islamista y seguramente dirigido y organizado por ETA.

Pero se equivocan totalmente, consiguieron engañar a muchos españoles en aquellos momentos para que fuesen unos cobardes, pero la población ya se está dando cuenta de que el cobarde es Zapatero.

Y en estos días, desafortunadamente, tenemos dos grandes muestras de lo cobarde que es Jose Luis Rodríguez Zapatero, la destitución de un general que tan sólo estaba defendiendo la constitución, y la permisividad para que se celebre un congreso ilegal de terroristas.

El Teniente General Mena tan sólo indicaba que si sobrepasaban los límites de la constitución que habría que aplicar lo que la constitución establece para esos casos , es decir, lo que todos los Españoles hemos aprobado que se haría y lo que el propio Ministro de Defensa lleva meses diciendo también.

Es muy interesante analizar el discurso del Teniente General Mena pues es muy calmado, razonable, estudiado y bien presentado. En resumen, dice:

Que va a transmitir las inquietudes y preocupaciones de sus subordinados al ministro, y que no sus opiniones personales por el cargo que ocupa.
La preocupación por la unidad de España (que) se ha desatado con la presentación del proyecto del «Estatuto de Cataluña».
" La historia se repite. Basta leer los discursos de los Diputados Companys, Ortega y Gasset y Azaña" (esto también lo dije en un artículo mío anterior en este blog, me hago la ilusión de que lo ha leído :-) )
Mena dice "Siempre he recalcado que los militares no debemos entrar en disquisiciones políticas que, lógicamente corresponden a los políticos" más conciliador no puede ser el señor Mena.
Depués habla de los problemas que traería el estatuto que son:

El concepto de nación que está cláramente definido en la constitución
El problema de la obligatoriedad del catalán en territorio Español que obligaría al ejército a tratar misiones en Cataluña como si fuesen en el extranjero.
El problema de la justicia que dejaría de ser igual en toda España con el problema de disparidad de sentencias para un mismo hecho según el lugar.

Finalmente termina diciendo que si los límites de la constitución se sobrepasasen , que le parece impensable por otra parte, sería de aplicación el famoso artículo 8.

El discurso no puede ser más correcto, adecuado y realista. El señor Mena se merece una medalla por el servicio a España y no su cese.

El texto exacto es:

Una vez expuestas las realizaciones y proyectos más inmediatos quiero expresar las inquietudes y preocupaciones de cuantos formamos parte de las Fuerzas Armadas, en los momentos que estamos viviendo.

Por razón del cargo que ocupo no debo, en actos como éste, expresar mis opiniones personales.

Pero sí tengo la obligación de conocer los sentimientos, inquietudes y preocupaciones de mis subordinados y transmitirlos, como es habitual, a la máxima autoridad de mi Ejército, y hacerlos públicos, por expreso deseo de aquéllos.

En mis visitas a las Unidades durante los últimos meses, he podido constatar que las dos grandes preocupaciones de los Cuadros de Mando y Militares Profesionales de Tropa son el terrorismo y el futuro de la unidad de España. El esfuerzo principal en la lucha contra el terrorismo corresponde a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y al Centro Nacional de Inteligencia. Las Fuerzas Armadas están permanentemente dispuestas a colaborar en la medida que se les pida.

La preocupación por la unidad de España se ha desatado con la presentación del proyecto del «Estatuto de Cataluña».

La historia se repite. Basta leer los discursos de los Diputados Companys, Ortega y Gasset y Azaña cuando en mayo de 1932 las Cortes españolas debatieron el Estatuto de Cataluña. Curiosamente, el entonces Diputado Azaña, que fue un firme defensor del Estatuto de Cataluña cambió radicalmente su visión del Estado y su actitud cuando alcanzó la Presidencia de la República, propugnando un Estado Regional, antecedente del actual Estado de las Autonomías.

En todas mis visitas a las Unidades he aprovechado los encuentros con Cuadros de Mando y Tropa, para transmitirles un mensaje de tranquilidad, no exenta de inquietante preocupación.

Siempre he recalcado que los militares no debemos entrar en disquisiciones políticas que, lógicamente corresponden a los políticos . Ahora bien, es nuestra obligación alertar de las graves consecuencias que podría conllevar la aprobación del Estatuto de Cataluña, en los términos en que está planteado, tanto para las Fuerzas Armadas, (como institución), como para las personas que las integran, en tres aspectos verdaderamente preocupantes para nosotros.

El primero es el concepto de nación, en el que no voy a entrar porque el artículo 2 de la Constitución Española lo expresa clara y rotundamente: «La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas».

El segundo es el de la lengua. El hecho de que en una Autonomía sea exigible el conocimiento de su lengua particular es una aspiración desmesurada que obligaría en las Fuerzas Armadas a regular los destinos a esa Autonomía de la misma forma que actualmente se regulan los destinos en el extranjero. Es decir, que los destinos a Cataluña, País Vasco y Galicia estarían supeditados a la voluntariedad de los militares que quisiesen acreditar el conocimiento de la lengua que fuese exigible en cada Comunidad.

El tercero está relacionado con la justicia. Las Fuerzas Armadas están desplegadas en todo el territorio nacional. La actual independencia de los Tribunales de Justicia de las Autonomías crea graves problemas en las Fuerzas Armadas al producir sentencias dispares para hechos similares que, (sin estar incursos en el ámbito estrictamente castrense, cuyo tratamiento corresponde a la jurisdicción militar, según el artículo 117, apartado 5 de nuestra Constitución), afectan al régimen interior de las Bases, Acuartelamientos o Establecimientos militares y a las expectativas profesionales de cada uno de los componentes de las Fuerzas Armadas. Este problema se agravaría mucho más con la aparición de poderes judiciales autonómicos, independientes del Estado.

Afortunadamente, la Constitución marca una serie de límites infranqueables para cualquier Estatuto de Autonomía . De ahí mi mensaje de tranquilidad. Pero, si esos límites fuesen sobrepasados, lo cual en estos momentos afortunadamente parece impensable, sería de aplicación el articulo 8º de la Constitución: «Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército de Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad y el ordenamiento constitucional».

No olvidemos que hemos jurado, (o prometido), guardar y hacer guardar la Constitución. Y para nosotros, los militares, todo juramento o promesa constituye una cuestión de honor.

El congreso ilegal de ETA-Batasuna permitido por ZP

Y al tiempo que cesa al Teniente General Mena por decir lo que dice la constitución que aprobamos todos, Zapatero se permite tergiversar esa misma constitución prostituyendo el derecho a la libertad de expresión para justificar lo que a todas luces de cualquier persona con sentido común es un congreso ilegal de un partido ilegalizado por ser terrorista.

El proceso bananizador de España

Y es que España cada vez está más cerca de la Venezuela de Chavez, la Cuba de Castro y la Bolivia de Evo. Cada vez estamos más cerca de convertirnos en una república bananera de la mano de Zapatero y sus amigotes dictadores o cuasi dictadores populistas que ganan con pucherazos y el engaño mediático que tan bien sabe desplegar el emperador, Jesús Polanco.

Polanco, cuidado que según el razonamiento del Avui, tú tampoco deberías viajar a Barcelona acompañado de su madre, si es que no se ha muerto ya de asco al tener un hijo como tú.

ZP regala nuestros impuestos al cultivador de coca para que La Caixa no pierda el petroleo de Bolivia

2006-01-04T21:55:00.000+01:00

Pero qué locura una vez más la de ZP, si no tenían suficiente con conseguir que La Caixa condonase la deuda del PSC, ahora resulta que coge el préstamo que hicimos a Bolivia con el dinero de los impuestos de todos los Españoles, ¡y se los regala!

"España condonará la mayor parte de los 120 millones de la deuda de Bolivia
El presidente del Gobierno anunció al presidente electo de Bolivia su compromiso político de condonar la mayor parte de los 100 millones de euros en deuda externa que tiene Bolivia con España en la actualidad."

¡Yo también quiero que ZP me "condone" mi hipoteca y impuestos que en el 2005 he pagado más de 30,000€ en impuestos directos! Si lo único que tengo que hacer es llamar "terrorista dictador imperialista" al presidente electo democráticamente por aplastante mayoría del país más avanzado del planeta, pues nada, habrá que hacerlo... aunque sea con los dedos cruzados tras la espalda.

Lo peor no es esto, ¿os acordáis qué que pasó con los pescadores, los camioneros y los agricultores? Cuando uno recibe el resto se pone a la cola para recibir también. Pues ya se están preparando otros países que nos deben dinero a todos los Españoles para pedir que ZP se lo "condone". Es decir que les regale nuestros impuestos y con ello el dinero que tendría que haber ido a nuestras pensiones, nuestra seguridad social, nuestra policía, nuestras carreteras, etc, etc.

¿Por qué el "Sr." ZP no perdona el préstamo al sindicalista cultivador de hoja de coca, que ahora es presidente de Bolivia, con los miles de millones de su amigote Polanco, o con los de "La Caixa" (que es lo mismo que Repsol) en lugar de con nuestros impuestos?

Por que al final, este perdón del crédito que dimos a Bolivia es el intento de ZP para ver si evita que La Caixa, Respsol y similares empresas afines al PSOE, no pierdan el petróleo de Bolivia.

Al final como siempre se reirán una vez más de ZP y por ende de todos los Españoles. El cultivador de coca se reirá de nosotros y se quedará sin devolvernos el préstamo que hicimos con nuestros impuestos, y una vez le perdonemos el préstamo nacionalizará las inversiones y las propiedades de las empresas Españolas en Bolivia. Ya lo veréis. Estos populistas sudamericanos son así de ladrones.

Y para terminar, menudas amistades que ZP hace para España, el eje Castro-Chaves-Morales-Zapatero… ideal para el futuro de los Españoles. Mirad a esos países y veréis en que nos quiere convertir ZP...

¿Querrá ZP convertirse también en dictador como Castro?

ZP nos está haciendo revivir los años anteriores a la Guerra Civil

2005-10-20T18:30:00.000+02:00

Lo que realmente quiere ZP y su socios es volver atrás en la historia hasta la república y borrar todo vestigio de la historia de España desde entonces, como si nunca hubiese ocurrido nada, como si nunca hubiesen perdido la guerra.

Como ya has visto ZP y sus socios siguen pensando en términos de "ganadores" y "perdedores" de la guerra, cuando ya todos habíamos pasado página de ese triste episodio para mirar al futuro y a la prosperidad de todos los Españoles que es lo que realmente importa.

Estamos reviviendo los años anteriores a la guerra civil Española. Mira extractos de lo que ocurrió en aquellos años:

- En septiembre de 1931 el proyecto de Estatuto Vasco,

- artículo 26 de la Constitución de la republica, entre otras medidas, se anulan las ayudas públicas hacia instituciones religiosas, se prohíbe ejercer la industria o la educación
(vamos por ese camino)

- 11 mayo 1932: En Valladolid cierra el comercio en protesta contra el estatuto catalán. En una manifestación en pro de la unidad de España, la Guardia de Asalto dio varias cargas, matando de un balazo a un obrero.
(cuando lleguen las manifestaciones contro el estatuto de ahora ya veremos que pasa).

- 1 Julio 1932:por un lado el Gobierno si permite que agitadores separatistas, agitadores huelguistas, publiquen lo que les de en gana. Por otro las personas que manifiestan pacíficamente contra la aplicación del estatuto catalán son agredidas violentamente por la fuerza pública. Tal es el caso de lo ocurrido en Valladolid, en donde unos manifestantes coreaban un "¡Viva España!" y son agredidos por la Guardia de Asalto, produciéndose el saldo de un muerto.
(ahora los radicales se pueden manifestar pero la gente normal en Cataluña y Vascongadas no).

- El 9 de septiembre, y tras serias amenazas de Azaña de cerrar las Cortes si no se aprobaba el Estatuto Catalán, se aprueba. El día 15 de septiembre, el Presidente de la República Alcalá Zamora firma en San Sebastián el famoso Estatuto.
(Igual que ZP presionando para que se apruebe ahora)

- 6 octubre 1935, el Presidente de la Generalidad, Sr. Companys, apareció en el balcón central, pronunciando un discurso: "... En esta hora solemne, en nombre del pueblo y del Parlamento, el Gobierno que presido asume todas las facultades del poder en Cataluña, y proclama el Estado Catalán de la república Federal Española..." (Es lo siguiente que Maragall o Carod harán cuando tengan el estatuto, igual que en aquella época).

- Los sucesos revolucionarios que se desarrollaron en el resto de Cataluña, consistieron en la movilización de paisanos de Estat Catalá, Esquerra y afines y miembros de Alianza Obrera, quienes promovieron la incautación de edificios, choques con saldo de muertos, desordenes y escaramuzas, que cesaron a conocerse el fracaso en la capital.

- los extremistas del nacionalismo catalán, dirigidos desde el propio Gobierno de la Generalidad por Dencás, quien ocupaba la consejería de la Gobernación, había nombrado al dirigente de los escamots, Miguel Badía, jefe de Orden Público. Los separatistas desde el gobierno local, preparaban una violenta insurrección armada en Cataluña. Lo proclamaban en discursos y periódicos. Se hablaba de hacer la guerra contra España y con algún sigilo se trazaban planes militares defensivos y ofensivos en los cuales colaborarían oficiales amigos, al tiempo que se gestionaba en el extranjero la adquisición del armamento necesario.

- Gobernador de Vizcaya don Ángel Velarde, al conocer esa situación, amenaza con aplicar sanciones a los Ayuntamientos que la realicen. El ministro de la Gobernación en Madrid, refrenda la prohibición de las elecciones y recalca la aplicación de sanciones con multas a los alcaldes y concejales que apoyen la rebeldía. Ya los separatistas tienen una justificación ante la actitud anti conciliatoria del Gobierno central
(como el referéndum de Ibarretxe)

- En el 36 Calvo Sotelo responde a Azaña: "...cuando por todas partes se sienten las amenazas y se oye gritas ¡Patria, no ! ¡Patria, no!...¿Es posible tener calma? Envidio a su señoría, señor Azaña, por la muestra formidable de su temperamento frívolo" (Parece Rajoy respondiendo a ZP después de decir que no pasa nada y que somos unos catastrofistas).

- Poco después vinieron las revueltas, la revolución, el alzamiento y la Guerra Civil.

Por ese camino nos lleva ZP

Eduardo Haro Tecglen ha dejado de robar vida (según sus propias palabras)

2005-10-20T13:18:00.000+02:00

Siento la muerte de Eduardo como persona, y doy mi más sincero pésame a su familia por la pérdida personal que esto significa. No sé si existirá un Dios o no creador de todo esto, y una vida después de esta, pero si la hay, deseo a Eduardo lo mejor según haya obrado en su vida terrenal.

Por otra parte, me alegro de que haya un hipócrita rojillo "gili-progresista" menos en el mundo.

Me produjo mucha risa su último artículo sobre el hambre, por simplista, ingenuo y con el típico victimismo de la izquierda. Decir que había robado la mitad de su vida a un africano, por vivir más allá de los 40 tiene "guasa", y parece que alguien se enfadó mucho por ello y decidió que, si ese era su sentir, era el momento para que Eduardo dejase de "robar".

La única solución eficaz y a largo plazo contra el hambre en el mundo es que los países desarrollados derroquemos a los gobiernos corruptos que matan de hambre a sus súbditos mientras ellos viven engordando sus cuerpos y sus cuentas privadas apropiándose de todos los recursos del país al que esclavizan con sus dictaduras, además de apropiarse también de las ayudas internacionales que supuestamente son para paliar el hambre de su pueblo. Como ejemplo muy cercano y reciente tenemos los 100 millones de Euros que ZP ha regalado al dictador rey de Marruecos… para proteger el medio ambiente, sí, lo que es lo mismo para mantener los jardines de Mohamed, mientras su pueblo continúa oprimido por su dictadura y viviendo en la miseria.

Eduardo, seguía el típico patrón de la izquierda de hacerse las víctimas y culpables de todos los males de los demás. Que si la sociedad, que si el capitalismo, que si la derecha, que si la globalización, que si la religión católica, que si EEUU y el imperialismo, etc, etc. Pero esa solución de la izquierda es la cobarde, la fácil de decir y la de imposible cumplimiento por ingenua.

Lo difícil es ser comprometido de verdad y con las acciones, como sería ir a salvar a África de sus gobernantes corruptos para dar de una vez una democracia real al pueblo africano. Es decir, seguir el modelo de Iraq y Pakistan que poco a poco comienza a dar sus frutos (nadie dijo que sería fácil).

Con la marcha de Eduardo, tenemos ya en España uno menos de la "progresía" complacientemente autoproclamada culta, pues claro sólo ellos tienen cultura, el resto somos bárbaros.

Contra la intolerancia fanática solo cabe la intolerancia democrática

2005-07-26T14:30:00.000+02:00

Reproduzco la excelente editorial de LD el 26/7/05. En este blog ya había escrito algo similar de mi propia cosecha, pero esta editorial lo ha expresado clara y llanamente.

La tolerancia en beneficio del terrorismo

Casi un tercio de los británicos de religión musulmana cree que la sociedad occidental es "decadente e inmoral" y que es preciso ponerle fin

La policía británica ha identificado este lunes a dos de los supuestos terroristas que participaron en los atentados cometidos el pasado día 21 contra tres estaciones de metro y un autobús. Todavía no se ha hecho público su perfil biográfico, pero dada su juventud –24 y 27 años- no es improbable que, al igual que los detenidos por la masacre del 7-J, se traten de hijos de inmigrantes, nacidos ya en Gran Bretaña.

En cualquier caso, baste echar un vistazo al sondeo que publicaba hace unos días The Daily Telegrah para darse cuenta nuevamente de que en Europa se abren las puertas y se inculca el odio contra la propia civilización occidental. Nada menos que la cuarta parte de la población musulmana británica, segun el sondeo, "simpatiza con los motivos" de los terroristas suicidas. Casi un tercio de los británicos de religión musulmana cree que la sociedad occidental es "decadente e inmoral" y que es preciso ponerle fin, aunque "sólo" un uno por ciento de quienes así piensan reivindican la violencia para llevarlo a cabo. En cualquier caso, un 16 por ciento de los musulmanes británicos no sienten "lealtad alguna" hacia el país que les ha acogido y del que son ciudadanos.

A la vista de estos datos, se pone nueva y dramáticamente de manifiesto hasta qué punto el principio popperinano de que "debemos ser intolerantes con los intolerantes" es una proclama tan lógica como carente aún de aplicación práctica. En nombre del pluralismo y de la libertad religiosa se está dando cancha, en realidad, a quienes predican –y practican- en nuestro propio suelo la lucha contra el "infiel". El Islam es una religión que, literalmente, predica la lucha contra los valores occidentales. Europa debería cerrar sus puertas, expulsar y negar la ciudadanía a todo aquel que haga una lectura ortodoxa del Corán y que no esté dispuesto a desviarse del Libro en pro de una pacífica convivencia con los ateos, los cristianos, los judíos o cualquier otra confesión religiosa. El mundo libre no puede ser una sociedad abierta al totalitarismo.

De la misma forma que la libertad política ha exigido escrutar, detectar y denunciar los rasgos liberticidas en algunas ideologías políticas como el nacionalsocialismo, la libertad religiosa reclama eso mismo frente a confesiones con pulsiones totalitarias tan expresas como las que manifiesta el Islam. De la misma forma que la izquierda abertzale estaba –y debía seguir estando- acosada legal y policialmente para impedir su apoyo y su apología del terrorismo nacionalista, los islamistas deberían ser vigilados para que sus prédicas no deviniesen en apoyo y apología del terrorismo islámico.

Eso, por no hablar de los sectores políticos y mediáticos occidentales que, ajenos a motivaciones religiosas, comparten, sin embargo, con los islamistas su odio a la civilización occidental. Ese odio compartido les lleva a justificar las masacres terroristas como respuesta a unos supuestos agravios perpetrados por los occidentales fuera de sus fronteras: Bien sea en una guerra, como la que, después del 11-S, libró a Irak del genocida de Sadam Hussein, bien sea por el "mar de injusticias" del que nos hablara ZP.

Lo que está claro es que Atenas no sobrevivirá si alberga en su seno a tanto partidario de Esparta.

Zapatero Gafe de Madrid 2012

2005-07-06T14:07:00.000+02:00

Y es que no se a quién se le ocurrió invitarlo con lo gafe que Zapatero es.

Bromas a parte, escuché el discurso de Zapatero en la presentación de Madrid 2012 ante el COI y fue penosa. Fue una presentación de la demagogia típica que hace en España, y que aquí parece funcionarle (con el labado de cerebro que realiza Polanco), pero Polanco no tiene poder sobre el COI y el mensaje que dio debio sonarles extrañísimo.

Los puntos "fuertes" del mensaje de Zapatero fueron:

- España multicultural, más de 128 nacionalidades: ridículo argumento cuando la España multicultural no está nada más que naciendo en España, al contrario que en Inglaterra que hace decenios que lo tienen, para bien o para mal.

- Por la paz: ¿Qué pretendía, atacar a Londres por la intervención de Inglaterra en Irak? ¿A caso París atacaba la paz? No resultaba ningún diferenciados, era un argumento que no aportaba absolutamente nada.

- "No podemos sentirnos orgullosos de la historia de la humanidad": ¡¡¡Por favor, pero que dice este hombre!!! La humanidad ha conseguido grandes logros durante su historia, tenemos que sentirnos muy orgulloso de nuestra historia y de todo lo que hemos alcanzado. Zapatero en su pesimismo constante y pretensión de que todo lo anterior fue malo y de derecha y que él ahora tiene el deber de cambiar el mundo y hacerlo de izquierdas (cuasi comunista) ha presentado un argumento que como poco ha dado miedo al COI de las temeridades Zapatero podría cometer durante las olimpiadas si se las daban a Madrid. ¿Quién sabe? Quizás no se pusiese de pie frente a las banderas de algunos paises que no le gustasen, o pretendería dar los beneficios de Madrid 2012 al tercer mundo (cuyo único resultado sería enriquecer a sus gobernantes corruptos), etc, etc.

Aparte del discurso, seguro que también ha decidido en nuestra contra la creciente inestabilidad en seguridad provocada por Zapatero al dar de nuevo esperanzas a los terroristas enviándoles el mensaje de que con sus bombas y asesinatos al final conseguiran sus objetivos, pues a cambio de que dejen de matar se cederá a sus pretensiones, que es precisamente el objetivo de cualquier terrorista.

¡Zapatero "gracias" por jodernos las Olympiadas de Madrid 2012!

La dictadura de ZPolanco y el PRISOE

2005-06-30T11:43:00.000+02:00

Imagínense un país donde se le prohíba a los disidentes del gobierno a manifestarse, imagínense un país donde se detengan a los representantes de la oposición por dar voces en una manifestación, imagínense un país donde las televisiones se asignan a dedo y donde un señor amigo del presidente tiene la mayor parte de los medios, imagínense un país donde, tras prohibir manifestaciones de los disidentes del gobierno y detener a la oposición por dar voces, el gobierno introduce en el mismísimo templo de la democracia, el parlamento, a personas agenas "vociferantes" y para colmo se les conduce hasta el despacho de un diputado de la oposición para agredirle verbalmente. Por si fuera poco, ese gobierno llegó al poder gracias a una violenta matanza en la capital del país, tan sólo tres días antes de las elecciones, y después de reventar la jornada de reflexión con manifestaciones ilegales frente a las sedes de sus opositores, proclamando mentiras "adiestradas" por los medios del grupo mediático que ahora es premiado con televisiones asignadas a dedo.

Si me dijesen que esto ocurre en un país con un presidente "ligeramente descentrado", que "importó" colombianos para que votasen a su favor y así mantenerse ilegalmente en el poder en contra de la mayoría de su propio pueblo, pues bueno, me lo creería y me daría pena de Venezuela pues esto es lo que pasó en aquel país.

Pero no, lo penoso del tema es que esto está pasando en un país que hasta hace año y pico era ejemplo y modelo de una buena democracia, como muchos países reconocieron, y que en tan solo año y pico de gobierno del presidente ZPolanco y su partido PRISOE ha destruido ese prestigio que tanto costó obtenerlo, consiguiendo convertir a España en una democracia bananera que ya es el hazme reír de Europa y de EEUU.

Y es que el dictador ZPolanco y su pretendido partido único, PRISOE, ha conseguido en pocos meses destruir el trabajo de casi 30 años de convivencia pacífica y construcción democrática. Contra esto y para evitar que este dictador se enquiste en el poder, tenemos que defendernos con todas nuestras fuerzas, utilizando como armas la libertad de expresión, la razón, la democracia y la ley, sin permitir que nos intenten "acomplejar" por ser "políticamente incorrectos", que no es más que otra forma de aplicar la CENSURA a todo aquello que contradice a ZPolanco.

Quien sabe lo que ZPolanco nos prepara en este momento, quizás quiera emular a su amigo bananero Chávez "importando" votos de otros países, como por ejemplo Marruecos. Ahora que lo pienso, la señal de las televisiones de ZPolanco asignadas a dedo ya llegan a este país, por lo que seguro que el proceso de lavado de cerebro ya ha comenzado para que estén listos para ser "importados" en el momento en que necesiten modificar artificialmente la voluntad de los Españoles con votos extranjeros "importados" a la carta.

¡Hablad sin complejos, con razón y sin ira, para que España deje de ser una democracia bananera y no se convierta nunca en la República Bananera de ZPolanco y el PRISOE!

ZP = GAFE

2005-06-29T17:47:00.000+02:00

GAFE

ZP apoyó a Kerry: catástrofe electoral en USA.

ZP fue a Alemania: Schroeder perdió las elecciones.

ZP visitó Francia: El Referéndum derrotó a Chirac.

Eso demuestra que Zapatero es....

G A F E

Desde gruporisa lanzamos la campaña de GoogleBombing ZP=GAFE.

Incluye en tu web el siguiente código html:

<a href="http://www.zapateropresidente.com" style="font-size: 1px;">GAFE</a>

En tu blog:

<a href="http://www.zapateropresidente.com" target="blank">GAFE</a>

Modifica el perfil, la firma de tu foro preferido:

[url=http://www.zapateropresidente.com]Gafe[/url]

http://www.gruporisa.com/images/gafe.jpg

Por si queréis incluir imagen!!

La Fractura de la Sociedad Española Creada por el PRISOE

2005-06-28T12:08:00.000+02:00

Al ser delegado de personal en mi empresa recibo el boletin diario de Comfia.info, muy util en general para defender los derechos de los empleados ante intentos de abusos que a veces ocurren. El problema es que a veces se salen del tema laboral y comienzan a hacer política nacional o internacional como es el caso de un artículo publicado en su blog por el colaborador de El País y la SER, Eduardo Haro, titulado " Neurastenia".

A continuación está la respuesta a su desafortunado artículo que he enviado en su blog. Si quereis enviarle más comentarios podeis hacerlo en: http://www.eduardoharotecglen.net/blog/archives/2005/06/pobreza_y_elecc.html#comments

RESPUESTA A EDUARDO HARO, COLABORADOR DE "EL PAÍS" Y LA SER
Cuanta demagogia rezuma de tu comentario, al más puro estilo PRISOEiano. Y te cuento por qué.

1.- Defiendes que, utilizando la democracia, un "líder" fanático religioso islamista alcance el poder, el cual, a continuación, dice que " no han hecho una revolución para que ahora tengan democracia". Es decir, al igual que Hitler hizo, aprovechándose del sistema que odia, la democracia, y gracias a la ingenuidad e ignorancia de muchos "demócratas", consigue llegar al poder para luego destruir la democracia. Repetiré siempre que la verdadera democracia debe dar libertad excepto a aquellos que van contra la democracia en cuyo caso su ilegalización estaría más que justificada. De esta forma habríamos evitado a Hitler y al radical Iraní que seguramente, y desafortunadamente, va a provocar que tengamos otra guerra. Si esta guerra ocurre, él será el único responsable moral pues si no hubiese llegado al poder para luego destruir la democracia nunca se habría provocado.

2.- Pero no sólo defiendes a un islamista que va en contra de la democracia, sino que para intentar defenderlo demagógicamente utilizas como argumento el ataque a otra creencia, la católica, lo cual es absurdo. O eres agnóstico, o eres religioso de alguna de ellas. Yo soy agnóstico, pero tú debes ser o islamista antidemocrático o alguien muy incongruente.

3.- Sobre el asunto del hospital de Leganés, escribes más demagogias. Por qué ocultas que un médico que participó en el informe de la fiscalía (el que tú defiendes) ha presentado sus quejas pues lo que refleja el resumen del informe (el que se ha comunicado en los medios) es una tergiversación del informe real que el médico presentó . ¿No será que el informe manipulado es precisamente el Informe de la Fiscalía que está a las órdenes del gobierno con el propósito de atacar a Esperanza Aguirre? Hay muchas pruebas que claramente muestran como el tema del Hospital de Leganés se ha politizado por el PRISOE para intentar atacar con ello al gobierno del PP de la Comunidad de Madrid. La principal prueba para mí, es que la Comunidad de Madrid insista en que se trata de un problema médico puntual en un hospital y por unos médicos concretos y nada más, mientras que el PRISOE quiere hacer creer que es un ataque al sistema de salud público. Es irrisorio que una negligencia médica se quiera hacer ver como un ataque al sistema, y es fácil demostrarlo por reducción al absurdo. Imaginemos que realmente Esperanza quisiera atacar al sistema de sanidad pública, ¿no sería entonces más fácil no construir más hospitales públicos? Pues no, se están construyendo. ¿no sería más fácil recortarles el presupuesto? Pues no, se está aumentando. ¿qué sentido tiene pues intentar decir que es un ataque al sistema publico de sanidad? Cualquier persona con dos dedos de frente puede ver que la politización del problema la ha realizado el PRISOE para intentar atacar a Madrid.

4.- Luego pasas a intentar sostener las tesis del boletín del PRISOE, es decir, "El País" diciendo que en la manifestación contra la adopción de niños por homosexuales fueron 180.000 personas. Mira, yo estuve en la manifestación de la Asociación de Víctimas del Terrorismo el 4-J y éramos muchos, 1 millón. También estuve en la manifestación contra la adopción de niños por homosexuales por su igualación con el matrimonio natural entre hombre y mujer, y era totalmente evidente que éramos muchos más que en la manifestación del 4-J de la AVT. Pretender que éramos 180.000 es totalmente ridículo y diametralmente falso.

5.- Sobre las elecciones Gallegas, ocultas también la verdad. Explícame que hacía un funcionario Español pagado con nuestros impuestos en "misión especial" haciendo propaganda electoral para el PRISOE . Explícame por qué los votos de Venezuela, donde curiosamente gobierna un dictador amigo del PRISOE, venían sin sello de fecha de origen y por qué se retrasaron tanto que casi no llega (y no habrían llegado si no se hubiese presionado tanto y Fraga no hubiese llamado como bien dices). Cualquier mente con un poco de capacidad de deducción lógica puede ver claramente que se trataba de una maniobra PRISOE-Chaves para reducir el riesgo de que el PP ganase democráticamente evitando que votos pudiesen ser contabilizados gracias a "defectos de forma" forzados por ellos. En Galicia el PRISOE ha ganado, una vez más, gracias al escándalo, la manipulación y el pucherazo.

6.- Finalmente terminas en una especie de insulto a prácticamente la mitad de la población española que ha votado al PP y que no comparte tus ideas. Un claro reflejo de vuestra tolerancia y talante con todos, excepto los que no piesan como vosotros. Efectivamente, cada día que pasa con el gobierno del PRISOE se están creando dos Españas, la España de los radicales, anti-iglesia católica (muy distinto de agnósticos que es lo que yo soy), anti-libertad de expresión (dando más y más poder al PRISOE ahora con Canal+ pero no a TVs contrarias al gobierno), pro-pensamiento único mediante la dictadura de lo "políticamente correcto", en contra de la mayoría de la sociedad imponiendo las ideas de las minorías (adopción por homosexuales, ¿por qué no hacemos referéndum, como en holanda?), abriendo de nuevo deliberadamente las heridas de la guerra civil que ya estaban cicatrizadas, etc, etc, etc.

Por desgracia el PRISOE está creando una gran ruptura en la sociedad española que tan solo hace año y pico no existía, nos están llevando a la destrucción nacional y social, y esto puede terminar MUY "feo". Rupturas sociales del país tan grandes sólo puede traer desgracias y esperemos que estas desgracias no lleguen nunca a ser una Segunda Guerra Civil Española… pero el PRISOE parece estar trabajando duro para conseguirlo.

Esperemos que en los dos años y pico que faltan para las elecciones no tengan tiempo para terminar de destruir España y que el PP regrese al poder para reconstruir en otros 8 o 12 años lo que el PRISOE destruyó en 4.

Haznos un favor, ten talante de verdad y date cuenta de que se está gobernando atancando a la mitad de España cuando el PP gobernó para todos los Españoles. Si tú y el PRISOE consigue darse cuenta de eso, quizás parareis el proceso de polarización de la sociedad Española que sólo nos va a traer odio, rencor y violencia hasta extremos que aún no queremos ni creer que pueda llegar a ocurrir.

La homosexualidad es una enfermedad

2005-06-21T11:02:00.000+02:00

Ya lo decía yo en un mensaje en este blog hace algún tiempo, y ahora me lo confirman 200 estudios científicos muy serios, así como el Catedrático de Psicopatología de la Universidad Complutense.

Ya se que se van a echar encima del "pobre" Catedrático y que políticos que no tienen ni puta idea de psicopatología descalificarán sus conclusiones basándose en... en nada, únicamente en que va en contra de lo que la progresía ajilipollada considera "políticamente correcto". Ahora seguro que toda la prensa rosa, o mejor dicho "prensa basura liderada por homosexuales y verduleras" crucificarán vivo sin juicio justo al Sr. Catedrático, apoyándose en la gran formación científica y a los estudios realizados por estos verdulerEs de pacotilla.

Aquí podrás encontrar estudios científicos demostrando el grave daño que se puede provocar a un niño adoptado por enfermos de homosexualidad
http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Documentos&d_op=getit&lid=83
http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=585

Y aquí podeis encontrar un resumen de la brillante exposición del Catedrático de Psicopatología de la Universidad Complutense.

El Catedrático de Psicopatología de la Universidad Complutense demuestra con datos ante el senado que los homosexuales suelen ser hijos de padres "hostiles y alcohólicos"

Polaino demostró que el 30 por ciento de las personas homosexuales que se someten a terapia pueden "superar totalmente sus problemas"

El catedrático de Psicopatología de la Universidad Complutense Aquilino Polaino demostró hoy en el Senado que "las personas con conducta homosexual" padecen una patología y rechazó la adopción por parte de las parejas del mismo sexo pues ese entorno condicionará la orientación sexual del menor.

Citado por el PP en el marco de las comparecencias que se celebran en la Comisión de Justicia para analizar las repercusiones de la ley que permitirá el matrimonio entre personas del mismo sexo, Polaino advirtió que en diez años los adoptados por parejas homosexuales denunciarán al Estado y exigirán una indemnización por "haber consentido que se haya quebrado su identidad personal".

El Catedrático de Psicopatología de la Universidad Politécnica, explicó que, durante los primeros ochos años de vida, el niño "lo observa todo como una esponja, lo imita y lo interioriza", por lo que necesita de "dos modelos de exposición", hombre y mujer, para aprender las relaciones y la diversidad entre los géneros.

Un niño educado por una pareja homosexual, según señaló, tendrá más probabilidades de presentar trastornos de identidad de género y, según los estudios que expuso, muestra "mayor promiscuidad en la conducta sexual", más contactos homosexuales antes y durante la pubertad y más consistencia en la conducta homosexual en la vida adulta. Subrayó, además, el riesgo de someter a los niños a la "inestabilidad" de las relaciones afectivas de las parejas homosexuales.

Las personas con conducta homosexual tienen un perfil psicopatológico caracterizado por un padre "hostil, distante y alcohólico", una madre sobreprotectora para los niños o fría para las niñas, ausencia de juegos y destrezas motoras, ausencia de identificación con sus iguales del mismo sexo, timidez extrema y haber sufrido abuso sexual o violación por parte de algunos de sus padres.

Según explicó Polaino, el 30 por ciento de las 160 personas con conducta homosexual que han reclamado su "ayuda humanitaria" habían sufrido esos abusos. Destacó también que la conducta de las personas homosexuales suele compaginarse con otras patologías, como la depresión grave, el trastorno obsesivo compulsivo, el aumento de ideas suicidio, crisis de ansiedad generalizada, mayor propensión al consumo drogas, trastornos de personalidad graves, narcisismo patológico y, según algunos autores, esquizofrenia.

En declaraciones a los medios, Polaino explicó que el 30 por ciento de las personas homosexuales que se someten a terapia pueden "superar totalmente sus problemas", sentir atracción por personas del sexo opuesto y fundar una familia, aunque es un tratamiento con "un costo muy caro en tiempo, en trabajo y en sudor y que puede llevar por lo menos tres años".

Mi comentario: Tenemos que luchar para liberar al pueblo de la dictadura del pensamiento único de lo políticamente correcto y explicarles sin complejos ni tapujos estos estudios científicos para parar la atrocidad que cometerá ZP y su gobierno de jiliprogres contra los niños que caigan en manos de estos enfermos homosexuales. Aunque sólo hubiese una pequeña duda de que se va a dañar gravemente a los niños tendría que ser suficiente para no dar niños a enfermos homosexuales.

La adopción es un derecho del niño a tener unos padres para poder formar adecuadamente su personalidad. La adopción NO es un derecho de los presuntos padres, los niños no son de su propiedad.

Spain's "Terrorgate"

2005-06-01T14:05:00.000+02:00

http://www.nationalreview.com/gaffney/gaffney200505181246.asp

E-mail Author
Author Archive
Send to a Friend
Print Version

May 18, 2005, 12:46 p.m.
Spain's "Terrorgate"?
Investigating 3/11.

It has long been understood that the Spanish socialists shamelessly exploited the March 11, 2004, terrorist attacks in Madrid's train station for political advantage. They did so with palpable disregard for a frightening fact: The far-reaching geostrategic repercussions of that incident — which vaporized the ruling conservative party's electoral lead just days before the polling — gave those seeking similar results elsewhere every incentive to engage in violence against other democracies' electoral processes.

But what if the perpetrators were neither Islamofacists, as the winning socialists immediately asserted, nor the Basque terrorist organization known as ETA, as the government of José Maria Aznar initially (and fatally) assumed?

On May 16, the Madrid daily El Mundo published a remarkable editorial that draws upon the paper's ongoing investigation and contains information potentially as explosive as the 3/11 attacks themselves: El Mundo suggests that, almost immediately after the 12 bombs went off in one of the city's busiest train stations, some in the Spanish police force fabricated evidence, then swiftly hyped it to the domestic and international press. The object seems to have been to support the oppositions' claims that Islamists angry over the government's support for the war in Iraq were responsible for the attacks.

At worst, the information uncovered by El Mundo could mean that the deadly bombing was actually perpetrated with the complicity of the same Spanish police bomb squad, Tedax, that was subsequently charged with investigating the crime.

Either way, if the leads published in recent days pan out, it would appear that Spain's 2004 elections were stolen by terrorists, alright. But the terrorist operation that brought the socialists to power may have been an inside job — in effect, a coup perpetrated by some of the same authorities who are responsible for preventing terror. Explosive stuff, if true. But all preliminary and speculative right now.

A blogger who writes under the name of Franco Alemán has helpfully interpreted and called the English-speaking Internet's attention to Monday's article written by El Mundo's Fernando Múgica. Highlights include the following:

Questions have been raised about the actual provenance of a knapsack dubbed "Backpack 13" and its contents (plastic explosive, a cell phone used as a trigger, and nails and bolts that would act as shrapnel to maximize the bomb's destructive effect). Shortly after the 3/11 attack, ABC News showed what it claimed as "exclusive" footage of both the purported backpack and its unexploded innards. Alemán's posting says:

According to reporter Fernando Múgica in the Spanish daily El Mundo. According to Múgica, at a Madrid police station "the officers wanted to help the ABC reporters, but when the camera crew came, they didn't have the backpack that had contained the bomb there, so one of the officers showed them a similar backpack which was the property of another officer." Said Mugica, "I don't know whether the network knew this or simply accepted that the bag they were shown was the real one."

Alemán says the journalistic investigation revealed that "the Tedax officers hid for three months [from] the investigating judge that an X-ray done to the real (not to the [one] staged for ABC) backpack showed that there was no way it could have ever exploded since it had unconnected cables. Something odd, since it had always been said that the bombers were technically proficient."

It seems that a phonebook belonging to Carmen Toro, allegedly one of the men who supplied the explosive used in the 3/11 attacks, contained the cellphone number for Tedax's chief. What is more, Alemán's posting incredulously recounts how, "When the investigating judge called the number, a chief's aide answered the phone and said that it belonged to one of the guys in the squad, 'who used the boss' name as a nickname.'"

The claim that the Aznar government wrongly — and for political reasons — initially blamed ETA for the attacks rests on two propositions derived from Backpack 13's contents: The nature of the explosive and evidence associated with its cellphone trigger.

The type of explosive found in the alleged bombers' backpack was a plastic known as Goma 2 ECO, rather than the Tytadine that ETA had employed in its prior attacks. Alemán notes, however, that "the conclusion that the exploded backpacks had Goma 2 ECO in it was made because of what was found on the unexploded one — not on actual forensic analysis of the explosion site, since apparently once it's gone off it's absolutely impossible to know for sure, [since] both Goma 2 ECO and Tytadine [are] two brands of generic dynamite."

The phone provided three pieces of incriminating evidence. First of all, on it were found to the fingerprints of one Jamal Zougam, the ringleader of the Islamist "Lavapies" cell now blamed for the Madrid attack.

Second, the phone was supposed to be activated by its alarm and then vibrate, causing the plastic explosive to detonate. Since the bombers apparently made a novice's mistake by failing to connect the wires from the phone to the explosive with electrical tape, even the slightest movement of the backpack would likely prevent the cellphone's signal from setting off the bomb.

Even more curious is the fact that the phone in the Backpack #13 was a Mitsubishi Trium, one of very few on the market that require a SIM card to operate the alarm. Since, as Alemán notes, "it was the analysis of the SIM card which, less than 48 hours after the blasts, allowed the police to arrest the alleged perpetrators," the question occurs: Why would terrorists who owned a cellphone shop and are deemed to be very technically proficient deliberately choose to use a device that would lead the police to their door?

Speaking of cellphones, the Alemán blog titillates readers by offering further details from the unfolding El Mundo investigation. He reports that:

Cellphones used for March 11 were unlocked in a phone shop owned by... a Spanish police officer. And not just any police officer: It was Maussili Kalaji, a Syrian born citizen who had been granted Spanish citizenship several years ago and entered the police department when he arrived in Spain [despite] his past as an Al Fatah member and as an agent for the Soviets' intelligence services.
Apparently as soon as [Kalaji] left the [Spanish] police academy, he was assigned to infiltrate extremist groups and so he got acquainted with such nice guys as Abu Dadah, currently under trial for the 9/11 plot and who will be on trial again in the future for his role on March 11. He also was assigned to the security detail of Judge Garzón, now on leave and teaching at a New York university — who insisted that, no matter what Aznar was saying on March 11, he knew from minute 1 that…the bombings had been by Islamic terrorists, not ETA. I think we know now why.

And that's not all: Kalaji's sister was the translator for the police in charge of translat[ing] the wiretapped conversations between the alleged March 11 culprits before the bombings. And his ex-wife, also a police officer, was the first to arrive at the scene where another key [piece of] evidence pointing to Islamic terrorists and not ETA was found: a white van with detonators and some tapes with Koranic verses. Socialists blame Aznar's government for hiding this but, of course, maybe its guys got there first....

The evidence presented thus far by El Mundo is, to be sure, inconclusive. Yet, it strongly suggests that at least some in the Spanish police may know considerably more about who was really behind the 3/11 bombings — attacks that undid the electoral fortunes of the Spanish government, brought to power socialists hostile to its most important domestic and foreign policies and precipitated changes in those policies that could only encourage terrorists to interfere in elections elsewhere.

Given the stakes for Spain, for its relations with the United States, and for the democratic world more generally, there should be few higher priorities than getting to the bottom of what may be Spain's Terrorgate. As the current Spanish government might have reasons for resisting a no-holds-barred investigation, and those in Washington anxious to foster improved bilateral ties may be reluctant to press for one, it may fall to the sorts of citizen-activists and bloggers who thwarted Dan Rather's notorious attempt to hijack America's exercise of democracy in 2004 to find out precisely what happened to its Spanish counterpart.

— Frank J. Gaffney Jr. is president of the Center for Security Policy and a contributing editor to NRO.

El Grupo Mondragon avala a Otegui, "presunto" miembro de ETA

2005-05-31T18:04:00.000+02:00

Una vez más, una empresa del Grupo Mondragón está detrás de una oscura relación con "presuntos" dirigentes de ETA. En este caso la Caja Laboral del Grupo Mondragón ha avalado con 200.000 Euros a Otegui que actualmente está acusado por el Fiscal General del Estado de pertenecer a la dirección de ETA.

No deis vuestro dinero a las empresas de este grupo, y así evitaremos que sigan apoyando a ETA. Más abajo está la lista completa de empresas del Grupo Mondragón. A destacar: Caja Laboral, Eroski, Fagor, Orbea, Seguros Lagun e Irizar.

Ni un duro a estas empresas por apoyar a asesinos.

Pasad la lista a todos vuestros contactos... esos 200.000 Euros de fianza a Otegui les van a salir muy caros!

Alecop
Alkargo
Ampo
Arizmendi
Aurrenak
Automódulos
Automódulos Aragón
Auzo-Lagun
Ategi
Batz Sistemas
Batz Troquelería
Barrenetxe
Behi-Alde
Berriola
Biurrarena
Caja Laboral (La que ha dado el aval al acusado de pertenencia a ETA por el fiscal general del estado)
Calderería Torres Altamira
Chromeco
Cikautxo
Cikautxo CZ
CIM
Coinalde
Coinma
Comislagun
Conexia
Consonni
Copreci
Copreci CZ
Copreci do Brasil
Copreci México
Copreci Systems S.R.L.
Copreci Valenciana S.A.
Czeika
D+S Sistemas
Danobat
Danomar
Danona
Danona
Litografía
Dikar
Dimaq Torello
Doiki
Domusa
Ecenarro
Ecotecnia
Ecotécnia Navarra
EDE Ingenieros
Ederfil
Egurko
Eika
Elkar
Embega
Eredu
Eroski <-----
Estarta Rectificadora
ETEO
Etorki
Fagor Arrasate
Fagor Automation
Fagor Ederlan
Fagor Ederlan Aragón
Fagor Ederlan Borja
Fagor Ederlan do Brasil
Fagor Fundición Brasileira
Fagor Electrodomésticos <-----
Fagor Electrónica
Fagor Electronics
Fagor Industrial
F.P.K.
Ferroplas
FIT Automoción
Foundeik
Galdan
Garaia
Goierri
Goiti
GSR
Hertell
I3S
Ideko
Ikerlan
iLKS
Indiser
Industrias Tajo
Irakasle
Eskola
Irizar <-----
Irizar do Brasil
Irizar Maghreg
Irizar México
Irizar TVS
Jangarria
Kide
Galdan
Lagun Aro
Lana
Latz
Lea Artibai
Lealde
LKS
LKS CDEE
LKS Cinyma
LKS IAMM
LKS Ingeniería
LKS Studio
LKS Tasaciones
LKS TSI
LKS Intelcom
Luzuriaga Tafalla
Luzuriaga Usurbil
M.T.C.
Macla
Maier
Maier do Brasil
Maier Navarra
Maier UK
Manchalan
Mapsa
Matrici
Matz-erreka
Matz-Erreka México
Miba
MIK
Modutek
Mondragón Assembly
Mondragon Assembly S. Coop.
Mondragón Conet
Mondragón Eskola Politeknikoa
Mondragón Sistemas
MONE
Mondragón Zagros
Mondragón Unibertsitatea
Multifood
Mundukide
Oberveck GmbH
Oiarso
Onapres
Ondoan
Ondoan Servicios
Orbea <------
Ortza
Orkli
Orona
Osatu
Otalora
Overbeck
Paranoa Ind. Borracha-Cikautxo
Politeknikoa Txorrierri
Prodeso
Rochman
Rotok
SEI
Seguros Lagun-Aro
Seguros Lagun Aro Vida
Soraluce
Tianjing Irizar Coach
ULMA Construción
ULMA Agrícola
ULMA Carretillas Elevadoras
ULMA Forja
ULMA Handling Systems
ULMA Hormigón Polímero
ULMA Packaging
Unekel
Urola
Urssa
Vendaval Promociones Eólicas
Wingroup

(Extraido de la web http://www.mondragon.mcc.es/esp/empresas/empresas.asp)

La Segunda Revolución Francesa, NO a la Constitución Europea

2005-05-30T14:42:00.000+02:00

Francia, el catorce de julio de 1879, en lo que se llamó la Revolución Francesa, se levantó para librarse del poder déspota de la aristocracia franco-europea, ahora, el 29 de Mayo de 2005, Francia se ha levantado una vez más en lo que podríamos llamar la Segunda Revolución Francesa para evitar el regreso un nuevo poder "aristócrata" europeo. Afortunadamente, en esta ocasión ha sido posible hacerlo de forma más pacífica con una votación democrática. No nos dejemos engañar por la actualidad del evento ¡estamos ante un hecho histórico!

El paralelismo entre la Revolución Francesa y el NO francés a esta Constitución Europea puede parecer extraño para algunos, pero tiene toda su lógica. Para entenderlo bien, veamos el significado de "aristocracia". Aristocracia etimológicamente es el "gobierno de los mejores", es decir, una forma particular de "oligarquía" o el poder de unos pocos. Este poder de unos pocos oligarcas o aristócratas es lo que propone la Constitución Europea que los franceses, afortunadamente, han rechazado.

La Comisión Europea sería esta aristocracia en su sentido literal, un órgano NO ELEGIDO DEMOCRÁTICAMENTE pero el único, según esta constitución, con poder parar proponer leyes. Es decir, unos pocos, según alguien y sin tener en cuenta al pueblo, serán "los mejores", la aristocracia, serán los únicos que podrán proponer cómo será Europa, nadie más que ellos. El Parlamento Europeo, que sí es elegido democráticamente por todos, no tiene el poder de proponer las leyes según esta constitución, tan sólo podrá aprobarlas o no, lo que significa que en la práctica estaríamos ante la dictadura oligárquica de la Comisión Europea, donde esta y solamente esta tendría el poder "proponer", que es lo mismo que "marcar", nuestro camino, sin que los hayamos elegido democráticamente para ello.

En una Europa Democrática de verdad, nos merecemos un Constitución Europea en la que cualquier país o cualquier partido político representado en el Parlamento Europeo pueda proponer una ley europea. Luego esa ley será aprobada o no por el Parlamento Europeo en votación democrática, pero el poder de proponer leyes tiene que estar en los representantes elegidos directamente de forma democrática por los europeos, y no por unos aristócratas europeos (en su sentido más literal).

Esto no es un discurso filosófico-teórico, es un discurso muy real que afectaría a nuestras vidas diarias. Imaginemos que se forma una Comisión Europea (no democráticamente), donde ciertos intereses de los países del norte de Europa estén más representados. Imaginemos después que la mayoría de los europeos quisiéramos una ley europea de pesca, o de agricultura, o de cualquier otro tipo; insisto, la mayoría de los países ya sea en votos, como en población o como se quiera medir. Con la actual constitución se podría dar fácilmente el caso de que la Comisión Europea se negase a proponer dicha ley por ir contra sus intereses, y en contra de la mayoría democrática europea. Como consecuencia no se podría llevar a cabo esta ley que la mayoría de los europeos estarían deseando.

Europa se merece una Constitución Europea donde cualquier país o cualquier partido político representado democráticamente en el Parlamento Europeo pueda proponer una ley europea. Luego esa ley será aprobada o rechazada en el Parlamento Europeo, pero siempre de forma democrática. Esa es la Constitución Europea y la Europa que nos merecemos y no la dictadura oligárquica de la que afortunadamente Francia parece habernos salvado.

Ahora, que no nos quieran convencer de que hay que repetir la votación hasta que salga lo que ellos quieren. Porque entonces, ¿por qué no repetimos las elecciones del 14-M pues el ambiente no estaba calmado? (declaraciones de José Blanco del PSOE apoyando la repetición del referéndum en Francia cuando el "ambiente esté más calmado") ¿o por qué no repetimos el referéndum de la Constitución Europea realizado en España? Cuando el pueblo vota, el resultado hay que aceptarlo, sea el que sea, y repetirlo sería una tomadura de pelo a la democracia.

Francia, Gracias por librarnos por segunda vez de la dictadura de los aristócratas. Viva la Segunda Revolución Francesa, Viva la Democracia, Viva Francia, Viva la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad!

Ilegalicemos a Zapatero por no condenar los atentados de ETA!

2005-05-16T12:43:00.000+02:00

Zapatero se ha convertido en un colaborador con banda armada!

Mirad esta noticia del 16/5/05:

La primera intervención de Zapatero tras su discurso en el Debate sobre el estado de la Nación se produjo horas después de que ETA hiciera estallar cuatro bombas en Guipúzcoa, dentro de su campaña de extorsión a empresarios. Hubo tres heridos que no merecieron ni una sola palabra de apoyo del líder socialista. El popular Ángel Acebes ha denunciado en La Mañana de COPE que "por primera vez en la historia, un presidente del Gobierno" no ha condenado los atentados de ETA. Rubalcaba se pregunta por qué ETA no mata si "es relativamente fácil cuando uno tiene una pistola".

¿Cómo es posible que un presidente de un gobierno se alie con una banda terrorista?
Hay que destituir a Zapatero cuanto antes o esto se va a poner muy feo... la Segunda Guerra Civil Española está cada vez más cerca!

La telebasura, Zapatero el terrorismo y la ruptura de España

2005-05-16T09:26:00.000+02:00

Un amigo me ha enviado el siguiente correo que creo bastante interesante para presentarlo aquí. Yo estoy en contra del tabaco en lugares públicos pues es no fumo y encuentro extremádamente desagradable tener que respirar el humo que otra persona ha tenido dentro de sus pulmones, a parte del riesgo para mi salud. Es como si yo me fuese tirando ventosidades en lugares públicos para que todos disfrutasen del aroma...

Pero ahora mismo hay cosas que me preocupan muchísimo más que la telebasura, como es el aparentemente imparable camino que llevamos hacia la ruptura de España, la victoria del terrorismo etarra que doblega a la democracia española y como consecuencia la perpetuación de la "política" del terror en España; pues es un ingenuo el que piense que cediendo ante los terroristas se acabará el terrorismo… siempre querrán algo más.

Demos gracias por todo ello al traidor Zapatero. Quizás Zapatero vio muchos de estos programas y sufrió severos daños cerebrales y de ahí viene todo.

----
Queridos amigos,

Supongo que muchos de vosotros, visteis el programa de Mercedes Milá en contra el tabaco. En él, se dejo claro el grave perjucio que causa al organismo, su potente poder adictivo y los costes que produce a la seguridad social.

No voy a entrar a discutir sobre estos aspectos (claramente discutibles). Lo dejo para otro día. Pero es cierto que esos perjuicios existen.

También me gustaría que Mercedes Milá hiciera un poco de autoanálisis y pensara en otros fenómenos de masa de los que ella es protagonista e inductora. Me refiero a programas televisivos como Gran Hermano. Estos programas de muy dudosa calidad, perjudican gravemente al cerebro, crean unos modelos sociales de parco valor y por supuesto, también son adictivos. Esos programas generan una necesidad artificial (famosos a la carta) que produce todo un complejo comercial encaminado a obtener grandes beneficios a costa del consumidor. En realidad, y perdonad la expresión, ponen a una serie de pedorros de nulo valor intelectual, moral y social en el candelero. Una vez fabricado ese producto se distribuye por todas la cadenas de TV y revistas de "crónica social". Para que la gente no deje tan funesto vicio, incluyen toda una gama de sustancias adictivas secretas que no pasan por los controles de calidad (montajes falsos, relaciones sentimentales inexistentes, enfrentamientos con otros "colegas del oficio", supuestos matrimonios gays, transgresión gratuita y sin fundamento y un largo etc...). Con esto se consigue que la gente siga enganchada a una serie de personajes.

Y luego, al igual que el tabaco aumenta los costes y listas de espera de nuestra saturada Seguridad Social, los famosos incrementan los costes de nuestra saturada Administración de Justicia, interponiendo pleitos absurdos por calumnias, por injurias y toda una serie de gilipolleces (perdón de nuevo por la expresion) que ocupan a nuestros jueces y tribunales relentizando sus pronunciamientos ante casos que verdaderamente afectan a la ciudadanía.

Queremos un espacio atmosférico libre de humos? Me parece correcto, pero como consumidor, también pediría una espacio hertziano libre de sustancias contaminantes.

Lamentalemente, no basta con apagar el televisor para librarse de ello. Estos programas trascienden a la sociedad, crean modelos de conducta e incluso, expresiones verbales que se incorporan a nuestro léxico. Pero aunque no fuera así, no tengo derecho a una TV de mayor calidad? Observad el tiempo que se dedica en las diversas parrillas a estos programas y veréis el alto porcentaje de tiempo que ocupan.

¿Para cuando tendremos un Le Pen Español?

2005-05-12T11:12:00.000+02:00

Ya están todas las condiciones necesarias para la creación de un partido como el Frente Nacional de Le Pen en Fracia. Inmigración, terrorismo islámico, choques culturales desde Elejido hasta villaderde, nacionalismos provincianos, intento de ruptura de la integridad territorial de España y de su constitución, ruptura de la moral Española y Europea, ataque a la familia natura, etc, etc.

Todo está listo, esto es una bomba de relojería que lleva años acercándose a la inexorable detonación, pero ahora el PRISOE le ha hecho un "overclocking" a esta bomba y nos va a explotar en las manos MUY pronto, con indeseables consecuencias

Este Le Pen español debería ser un partido liberal, defensor de España, de la moral y de la cultura Europea. Un partido que apueste por la expulsión de todos los inmigrantes, que ataque duramente al terrorismo y a la delincuencia, que declare de una vez por todas que la homosexualidad es una desviación y/o enfermedad más como lo es la esquizofrenia, la pedofilia, el incesto o la necrofilia, las cuales deben ser tratadas o bien médicamente o penalmente según el caso. No estamos hablando de un partido de ultra derecha al estilo antiguo, sino de un partido de derechas moderno que no tenga verguenza de decir las verdades aunque sean "políticamente incorrectas".

Un partido así seguramente no llegue nunca al gobierno, pero un partido así podrá influenciar, podrá conseguir presencia parlamentaria para representar a los cientos de miles de Españoles que estan hartos de la degeneración de país en que se está convirtiendo España.

Un partido de derecha real en España conseguirá lo que LePen consiguió en Francia, concienciar al país (y al resto de los políticos) de que hay un clamor popular, oculto en estos momentos por el miedo y por la falta de representación, que quiere un cambio, un cambio a la moral, a la familia natural, a la cultura Española y Europea, a la defensa de los valores que durante siglos ha construido y diferenciado España y Europa de paises tercermundistas por desméritos propios y que ahora nos invaden.

Algún valiente tiene que haber para crear este partido. Yo lo crearía, pero aún no estoy preparado para ello y seguramente no tenga los contactos que se necesitan para estas cosas, pero si nadie sale en los próximos 4-5 años... LO HARÉ!

Zapatero y su inconsciente camino hacia la ruptura de España

2004-10-21T19:58:00.000+02:00

Cada día el ingenuo Zapatero nos da un disgusto más. Ahora lo último, es un vergonzoso espectáculo en el congreso de una pregunta/respuesta pactada entre el representante de Ibarretxe y Zapatero para anunciarnos que dejan a España sin cobertura legal para evitar que un loco político ansioso de poder quiera convertirse en presidente de su pequeña comunidad, sin ninguna razón histórica más que la presión ejercida por sus amigos terroristas de ETA.

Si Zapatero deroga una ley diseñada para evitar que se pueda celebrar un referéndum no aprobado por el congreso, y por tanto ilegal, Ibarretxe estará libre para recoger en unas urnas el fruto del odio contra todo lo español que el PNV lleva cultivando desde hace décadas con el abono de la clara manipulación de la enseñanza y de los medios en el "País Vasco" y, sobre todo, regado con la sangre de las víctimas de ETA. El PNV de Ibarretxe junto con ETA lleva decenios ejecutando una clara política de “limpieza étnica e ideológica” obligando a los que piensan diferente a ellos a abandonar su tierra o a callar para no ser asesinado, y por ello, un referéndum de independencia donde únicamente voten los que han quedado en el “País” Vasco tras la limpieza étnica e ideológica del PNV y ETA, no puede tener validez alguna. Tendría la misma in-validez que si Milosevic hubiese celebrado unas elecciones tras su conocida limpieza étnica.

No olvidemos Ibarretxe también tiene su propio ejército como Milosevic y este no es otro que ETA el brazo armado de Ibarretxe, Arzallus y el PNV. Y sino lo creéis, recordad que está demostrado que Arzallus solicitó a ETA que fuesen más duros cuando se negociaba la constitución Española para con ese chantaje de terror obtener más poder para ellos. Y, desafortunadamente, la estrategia de apoyarse en el terror de ETA le salió bien a Arzallus y por eso hoy les llamamos "País Vasco", disponen de un régimen fiscal especial y muchos otros beneficios de que no disfrutan otras zonas de España cuando no existe ninguna otra razón para ello más que el terror de ETA.

Inmediatamente después o incluso simultáneamente vendrá el referéndum en Cataluña, del amigote de Zapatero, Maragal. Que igualmente, recogerá la cosecha anti española cultivada durante decenios por Pujol y ahora continuada por Maragal. Igualmente sin sentido histórico ninguno.

Y realmente no tienen sentido histórico ninguno el querer convertir a estas zonas en países diferentes. Es cierto que ellos alegan cientos de razones por las que ellos son "diferentes" algunas ciertas y otras inventadas (¿o es que los vascos que vivían en las pequeñas aldeas en grupos tribales hace 400 años utilizaban la palabra “aeroportuá” que no es más que una "vasconización" manipulada y artificial de la palabra aeropuerto?), pero si nos ponemos a investigar en cualquier zona de España podremos encontrar el mismo tipo de razones con, según sus criterios, suficiente entidad para declararlas independientes. ¿O acaso Andalucía no tenía un gobierno, una cultura y unas leyes en el siglo XII mucho más avanzadas que lo que había en el "país vasco" donde aún eran aldeanos tribales? Pero no lo digamos muy alto, que cualquier día Chaves también nos pide la independencia de Andalucía (si no se la "regala" Zapatero antes a Bin Laden con tal de que no se enfade y no nos ponga más bombas).

Es absurdo. Si este mismo tipo de ideas se extendiesen por Europa veríamos multiplicarse sin control el número de fronteras y de pequeños "paises". Afortunadamente o desafortunadamente, cualquier pequeña zona de Europa tiene mucha historia, guerras, diferentes gobiernos e ir y venir de culturas. Si elegimos cualquier punto de Europa al azar y nos ponemos a investigar, es seguro que encontraríamos las mismas razones, o incluso más, que Ibarretxe y Maragal encuentran para decir que ellos son otro país. ¿Se va a destruir Europa por ello convirtiéndola en un millar de pequeños "paises" con la boina enfrascada hasta las cejas? ¡Pues no! Europa no va por ese camino, afortunadamente, las fronteras son las que son ahora y no se deben mover, que mucha sangre se ha derramado en la historia de Europa para ponerlas como están ahora. Las fronteras ya sean físicas, ideológicas y administrativas, si deben hacer algo en Europa es tender a desaparecer y no a añadir más como Ibarretxe, Maragal y algunos más quieren.

Pero claro, en el débil pensamiento ideológico de Zapatero que le lleva al extremo de lo políticamente correcto, éste da lo que se le pida sin pensar en las consecuencias mientras suene políticamente correcto (ver mi post anterior sobre "la tiranía de lo políticamente correcto").

Para colmo, en la inutilidad negociadora de Zapatero, que para conseguir obtener el "caramelo" que desea da a cambio "el oro y el moro", la derogación de esta ley que nos puede llevar a la ruptura de España es el pago que Zapatero hace a Ibarretxe para que le apoye en los presupuestos del estado de 2005. Al igual que el "CAT" en las matrículas es el pago de Zapatero para tener el apoyo de Maragal, a pesar de que se carga el mercado de segunda mano de automóviles y que la mayoría de los Españoles no quiere este cambio, como tampoco quieren la separación del "País" Vasco o Cataluña.

En este caso Zapatero no escucha a lo que la mayoría de los Españoles queremos, como dijo que haría, sino únicamente a los grupos de presión de las minorías, ya sean minorías feministas, independentistas, homosexuales, musulmanas, etc.

¿Y como vamos a solucionar esto?
Cuando llegó Zapatero al poder tenía la esperanza de que el PP ganaría las siguientes elecciones generales, cuando se podría comenzar a reparar los daños causados por 4 años de Zapatero. Reconstruir lo destruido por Zapatero llevaría mucho más trabajo y tiempo que lo que le llevó a Zapatero destruirlo, pero lo podríamos hacer.

En cambio, si durante estos 4 años Cataluña y el "País" Vasco consiguen independizarse, ¿Cómo vamos a arreglarlo? ¿Qué hacemos? ¿Declaramos la secesión ilegal y enviamos el ejército? ¿Habrá un golpe de estado "constitucional" para evitar la secesión?

Recordemos que la constitución dice bien clarito que uno de los objetivos del Ejercito es velar por la integridad del territorio Español, con lo cual con la constitución en la mano tiene la obligación de impedir una posible secesión de el "País" Vasco, Cataluña o cualquier otro. Es una cuestión muy complicada y peligrosa.

La consecuencia final de la ingenuidad de Zapatero podría ser la Segunda Guerra Civil Española, lo cual no me sorprendería a estas alturas de la película pues después de ver la guerra de Bosnia aquí al lado y los atentados del 11S y 11M ya todo puede ser posible.

ZAPATERO, TE LO RUEGO, NO ROMPAS LA INTEGRIDAD TERRITORIAL DE ESPAÑA, ROMPE EL RESTO DE LO QUE QUIERAS, QUE YA VENDREMOS Y LO ARREGLAREMOS UNA VEZ MÁS, PERO ARREGLAR UNA SECESIÓN NOS VA A COSTAR SANGRE, EN TODO SU SENTIDO LITERAL...

La Tiranía de lo Políticamente Correcto

2004-10-20T13:56:00.000+02:00

En un post anterior utilicé el término "tiranía de lo políticamente correcto", término que se me ocurrió en el momento y que no había leido antes. En cambio, buscando en google por este término he encontrado que cada vez hay más gente que comparte mi opinión.

<>Es interesante leerlas en:
"Los clérigos" de Enrique de Diego
http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=21655

<>"La minoría de lo políticamente correcto no permite opiniones diferentes"
http://foros.ya.com/SForums2/$D=readmessage$M=7008070$T=2505033$F=23$O=0$P=1 <>

"Rebelión de las masas y tiranía de las minorías"
http://www.asturiasliberal.org/page/articulo/164178 <>

Y una definición muy buena de lo políticamente correcto: <>

- Políticamente correcto: Conjunto de ideas empaquetadas con el falso sello del prestigio intelectual que únicamente un pensamiento débil e incoherente acepta como válidas. Los libre-pensadores han librado una batalla a lo largo de la historia ante esta imposición de los intelectuales orgánicos que han ido moldeando lo actualmente considerado políticamente correcto. Que no es otra cosa que el ideario de los enemigos de la Libertad. El pensamiento único derivado de esta tiranía intelectual también es conocido como 'progre', 'socialcomunista' o, en lenguaje propio de gente sin complejos, 'totalitario'.
http://www.lapaginadefinitiva.com/weblog/iwasaki/archives/000152.html <>

Y un fragmento también muy bueno de la periodista de La Vanguardia, CONSUELO SÁNCHEZ-VICENTE,
"Si la joven periodista no fuera tan joven, posiblemente no se habría atrevido a salirse del guión pactado. Los más viejos, hace tiempo que nos hemos rendido -unos más que otros- a la tiranía de "lo políticamente correcto". También llamado, como saben, pensamiento único, o "pensamiento cero"
http://www.lavanguardia.es/cgi-bin/noticialvd.pl?noticia=porfavor281100&seccion=temas <>

En el libro " Fin de las pequeñas historias, El. De los estudios culturales al retorno (imposible) de lo trágico" de Eduardo Grüner, "Con el estilo riguroso e incisivo que constituye un verdadero sello del autor, Grüner desecha la tiranía de lo "políticamente correcto" -asfixia del pensamiento-, para adentrarse en un auténtico examen del carácter conflictivo, transgresivo, e incluso criminal, de la cultura."
http://www.xigalibros.com.ar/DespLibro.asp?Libro=9501265250

<>Incluso el conocido articulista de El Mundo, Antonio Burgos habla de "la tiranía de lo políticamente correcto" en su artículo
http://www.antonioburgos.com/mundo/2002/11/re110102.html <>

Quizás poco a poco vayamos haciendo ver que lo "políticamente correcto" es el pensamiento único o pensamiento cero que puede destruir nuestra sociedad occidental por exceso de "talante" y "tolerancia".

Más indicios de la colaboración entre ETA y el atentado Islámico del 11-M

2004-10-19T15:15:00.000+02:00

Y es que al final estoy seguro de que quedará demostrado que ETA estaba involucrada en el atentado del 11-M. Eso sí, siempre que la censura de Zapatero no tenga todo el éxito que el espera.

Al final el PP no habría estado tan desencaminado en la autoría del atentado. Quizás no fuese ETA directamente como el PP (y muchos otros como IU) pensaron inicialmente, pero, para mí, es prácticamente seguro que ETA estaba tras el atentado y la colaboración en la preparación de este segundo atentado es prácticamente la demostración de esto.

La verdad es que era una macabra jugada muy bien pensada:

- ETA no podría realizar una masacre como la del 11-M directamente pues sus simpatizantes más "moderados" podrían darles la espalda
- Una masacre antes de elecciones es el sueño de todo terrorista
- y que sea ejecutado y revindicado por el Islam en nombre de la intervención de España en Irak el toque la puntilla para cambiar el resultado de las elecciones en un país donde reina el egoísmo cobarde.

Fríamente he de decir "olé" a los estrategas de ETA por esta acción, pero por su puesto, con mi más absoluta repugnancia por lo que hicieron.

Estoy seguro que la historia dará la razón a los que piensan como yo. Siempre que no consigan modificarla a su gusto como hizo Pujol y ahora hace Maragal en Cataluña.

¡Y no olvidemos que ya había informes sobre la relación entre ETA y Al-qaeda en el año 2001 como podeis ver aquí!
http://www.centerforsecuritypolicy.org/index.jsp?section=papers&code=04-F_06

El gobierno de Zapatero dará 30 veces más ayudas al Islam que a los Católicos

2004-10-19T14:26:00.000+02:00

¿Cómo se puede entender que el gobierno del Sr. Zapatero otorgue 30 millones de Euros al Islam en España cuando representan tan solo al 1,8% de la población y por otro lado dé únicamente 48 millones de Euros a la Iglesia Católica que representa al 83,6% de la población Española?

¡El ingenuo Zapatero da 30 veces más dinero a cada musulmán que lo que da a cada católico!

Esto solo se entiende por la visión trasnochada, anticuada y rencorosa de la vida que aún tienen los Socialistas en España. Aún no han superado que perdieron una guerra de la que ya casi nadie se acuerda y que a la mayoría de la gente ya no le importa nada pues es el pasado, ya aprendimos de ella, y ahora toca mirar al futuro. ¡Vaya penoso espectáculo dieron con los veteranos de la Guerra Civil, los Franceses y la exclusión de los Estadounidenses!

Zapatero y su panda de ingenuos aún siguen odiando con todas sus fuerzas a la iglesia católica y hacen todo lo posible por infringir un daño vengativo sin sentido alguno. Dar 30 veces más dinero al Islam, generador de terrorismo, es el método que Zapatero se ha inventado para dañar a la ya suavizada (afortunadamente) iglesia católica.

Y si fuese por mí fuese, que no se diese dinero a ninguna religión, que se autofinancien ellos como quieran, que yo creo en este antiguo "opio del pueblo" para calmar las típicas dudas incontestables como son ¿de donde venimos y a donde vamos?

Y no nos engañemos, el terrorismo fundamentalista Islámico es únicamente el "brazo armado" del Islam moderado, que quizá no está de acuerdo al 100% con los métodos pero lo apoyan y lo agradecen pues les ayuda a conseguir sus objetivos. El terrorismo Islámico es al Islam en general como ETA es al PNV. Son dos caras de la misma moneda.

Lo peor de todo es que seguro que parte de esos 30 millones de Euros serán desviados hacia el Islam más radical presente en España y utilizarán el dinero de nuestros propios impuestos para matar a más Españoles (y de otras nacionalidades) de los que ya mataron en el atentado del 11-M. Si esto llegase a ocurrir, y me temo que ocurrirá, Zapatero debería ir a la cárcel por financiación de banda armada... y con fondos públicos.

¡Zapatero, vas a financiar el asesinato de los Españoles!
¡Zapatero serás un financiador de banda armada!

Referencias:
[EL COMANDO ISLAMISTA]IBA A HACER ESTALLAR 500 KILOS DE EXPLOSIVOS
http://www.fluvium.org/textos/documentacion/igl263.htm

EL BOBIERNO SOCIALISTA FINANCIARÁ EL ISLAM CON 30 MILLONES DE EUROS
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/10/19/espana/1098175819.html

¿No es España una sociedad aconfesional? Entonces: ¿Por qué enseñar el Islam con nuestro dinero?

2004-10-18T16:30:00.000+02:00

Yo la verdad es que alucino cada vez que escucho en las noticias las "ideas felices" del ingenuo y hasta infantil gobierno del Sr. Zapatero. Su gobierno toma las medidas “miopes” típicas que podría contar un “viejo de tasca”, medidas sin estudio en profundidad de las implicaciones y complejidades existentes. Famosos ejemplos son la eliminación de la desgravación por compra de vivienda, la eliminación del IVA de los libros, la rendición de España en Irak tras los atentados del 11-M, etc.

La última “idea feliz” del que yo llamo “gili-progre” ingenuo gobierno de Zapatero está precisamente relacionada con el terrorismo Islámico.

En la ingenuidad de Zapatero que cree que “todo el mundo es güeno… menos los de derechas” ahora dice que va a dar clases del Islam con nuestros impuestos en los colegios públicos, y esto señores, es dar nuestro dinero a la misma gente que nos asesinó en el atentado del 11-M.

Uno de los objetivos del Islam es convertir a todo el mundo en una sociedad Islámica, al igual que el Cristianismo lo pretendía hace tan solo 500 años. También al igual que el Cristianismo en su momento, el Islam está dispuesto a utilizar cualquier medio, incluso la violencia y la guerra, para conseguir este objetivo. No nos engañemos, por “sorprendente” que esto nos pueda parecer, esto es posible en la mente de cualquier fanático religioso de cualquier religión. No es descabellado pensar esto, recordad que si nos hubiesen anunciado tan solo hace 5 años que ocurrirían los atentados del 11-S o del 11-M posiblemente nos habríamos reído del interlocutor por catastrofista. Pero ya se nos han abierto los ojos, o al menos a algunos, y sabemos que el hombre es aún capaz de hacer cualquier atrocidad.

Como el título del blog dice: ¿No es España una sociedad aconfesional? ¿Entonces por qué se tiene que mal gastar el dinero que pagamos al gobierno mediante nuestros impuestos en enseñar religiones, ya sea esta el Islam, el Cristianismo, los testigos de Jehová o cualquier otra?

Digamos NO a la enseñanza de CUALQUIER RELIGIÓN con el dinero de nuestros impuestos.

CONTRIBUYE por una España realmente ACONFENSIONAL añadiendo el siguiente texto a vuestros blogs y otras páginas web:

“Zapatero: España te dice NO a la enseñanza del Islam con el dinero de los Españoles
¡No a una España del Islam!"

Poned el link como está, con suerte Google indexará nuestras páginas bajo la palabra Islam para que más gente conozca nuestra opinión y se una al frente contra la expansión del Islam y por la defensa de nuestra sociedad occidental.

(Mirad el blog anterior sobre el Islam)

El objetivo del Islam es destruir nuestra sociedad occidental y convertirla en una sociedad Islámica

2004-10-18T15:07:00.000+02:00

El Islam es una religión expansiva, es decir, tiene como uno de sus objetivos principales convertir el mundo entero en una sociedad Islámica… si es necesario por la fuerza.

El Islam lleva 500 años de atraso. La religión Cristiana hace 500 años también predicaba su expansión, por la fuerza si era necesario, pero afortunadamente, la sociedad occidental ha sabido “domesticar” el fanatismo del Cristianismo, convirtiéndolo prácticamente en una “declaración de principios morales” que no está del todo mal. En cambio, las sociedades bajo el yugo del Islam no han podido con el fanatismo de esta religión.

Si investigamos el Islam, y podemos investigar bastante en Internet en sus propias páginas web, los Islamistas utilizan una clara estrategia para invadir un país. Primero se trata de entrar poco a poco en el país, familiarizarse con el entorno y las gentes, hacer amistades con ellos, simular tolerancia, convencer a los demás de que son buena gente. Este proceso dura el tiempo necesario para introducir más islamistas en el país hasta un punto en el que alcancen un número suficiente de individuos (masa crítica) cuando empezarán a demandar cambios y cuyo objetivo final es transformar la sociedad “huésped” en una sociedad Islámica.

España ya va por la segunda fase de este proceso de invasión del Islam, comienzan a tener masa crítica, y ya disponemos de ejemplos de como empiezan a demandar cambios, el primero de los cuales ha sido que se enseñe el Islam en los colegios públicos.

Cuando el Islam consigue su objetivo y convierten la sociedad en Islámica, el Islam no es tolerante, no acepta otras religiones, no acepta otras normas y formas de entender la vida más que las suya. No hace falta que demuestre mucho esto, a las pruebas de los actuales países Islámicos me remito.

El Islam odia nuestra sociedad occidental, nuestra libertad, y quiere destruirla, precisamente queriendo aprovechar y pervertir esta libertad, que políticos como Zapatero ingenuamente ofrece al Islam para ser destruida al proporcionarles la enseñanza del Islam en los colegios públicos, y con nuestro dinero.

¡Por fin puedo hablar!

2004-10-18T14:35:00.000+02:00

¿Harto de lo "políticamente correcto"? Entonces puede que te guste este blog, porque, desde ya hace algunos años, la sociedad Española se está haciendo cada vez más hipócrita, haciéndonos ocultar lo que tanta, tantísima gente REALMENTE PIENSA de forma libre para decir únicamente lo que se espera que digamos.

España no era así de hipócrita, aquí la gente decía lo que pensaba, al menos después de la dictadura, pero cada vez es más dificil llamar a las cosas por su nombre y nos vemos sometidos a una autocensura impuesta por la sociedad por miedo a su posible represalia contra nuestra persona.

En Inglaterra, donde he vivido mucho tiempo, una sociedad bien conocida por su tradicional hipocresía, es donde primero conocí el concepto de lo "políticamente correcto", el que ahora está en pleno auge en España. Pero hasta en esto de lo "políticamente correcto" España está atrasada, pues hace ya tiempo que en Inglaterra se están levantando muchas voces en contra de la censura consecuencia de la tiranía de lo "políticamente correcto" mientras que en España, al menos yo, aún no he visto comenzar este movimiento de liberación.

¡Humildemente, me gustaría contribuir con este blog a liberarnos del maldito "políticamente correcto"!

Sin Pelos en la Lengua

¿Quién ganó el debate de ayer?

pendiente DHL 20/06/07

Dos policías confirman que la furgoneta del 11-M estaba vacía!

Dos policías de Alcalá confirman que la furgoneta Kangoo estaba vacía

¡ZP no nos lleves de nuevo a la Guerra Civil!

Capacidad teórica el AVT 25F - 100,000 me parto de risa!

El camino hacia la II Guerra Civil

¡Gracias ZP por conseguir que el GRAPO reaparezca!

Zapatero, ETA, su abuelo y la Guerra Civil

El "Centro para la Cultira de la Paz" de ZP, Hitler y Ahmadineyad

Las viñetas de Mahoma (Mohammed the Prophet)

Mahoma es el origen de la intolerancia del Islam y su terrorismo

Con motivo del ataque del Islam a la sociedad libre y democrática occidental por motivo de unas caricaturas, reproduco aquí de nuevo una de ellas y repito mi artículo escrito en Octubre del 2004.

El objetivo del Islam es destruir nuestra sociedad occidental y convertirla en una sociedad Islámica

TODOS TENEMOS DERECHO A DECIDIR SI QUEREMOS ROMPER ESPAÑA, O NO

¡Boicoteemos el Boicot de ETA!

Lista de empresas

España en la historia desde antes de Cristo

¡ZP Destituye a los que Defienden la Constitución y Permite Congreso de Terroristas!

ZP regala nuestros impuestos al cultivador de coca para que La Caixa no pierda el petroleo de Bolivia

"España condonará la mayor parte de los 120 millones de la deuda de Bolivia El presidente del Gobierno anunció al presidente electo de Bolivia su compromiso político de condonar la mayor parte de los 100 millones de euros en deuda externa que tiene Bolivia con España en la actualidad."

ZP nos está haciendo revivir los años anteriores a la Guerra Civil

Eduardo Haro Tecglen ha dejado de robar vida (según sus propias palabras)

Contra la intolerancia fanática solo cabe la intolerancia democrática

Zapatero Gafe de Madrid 2012

La dictadura de ZPolanco y el PRISOE

ZP = GAFE

La Fractura de la Sociedad Española Creada por el PRISOE

La homosexualidad es una enfermedad

Spain's "Terrorgate"

El Grupo Mondragon avala a Otegui, "presunto" miembro de ETA

La Segunda Revolución Francesa, NO a la Constitución Europea

Ilegalicemos a Zapatero por no condenar los atentados de ETA!

La telebasura, Zapatero el terrorismo y la ruptura de España

¿Para cuando tendremos un Le Pen Español?

Zapatero y su inconsciente camino hacia la ruptura de España

La Tiranía de lo Políticamente Correcto

Más indicios de la colaboración entre ETA y el atentado Islámico del 11-M

El gobierno de Zapatero dará 30 veces más ayudas al Islam que a los Católicos

¿No es España una sociedad aconfesional? Entonces: ¿Por qué enseñar el Islam con nuestro dinero?

El objetivo del Islam es destruir nuestra sociedad occidental y convertirla en una sociedad Islámica

¡Por fin puedo hablar!

"España condonará la mayor parte de los 120 millones de la deuda de Bolivia
El presidente del Gobierno anunció al presidente electo de Bolivia su compromiso político de condonar la mayor parte de los 100 millones de euros en deuda externa que tiene Bolivia con España en la actualidad."